財政部科研所副所長劉尚希認(rèn)為:“我國按家庭計征個稅不可行!眲⑸邢Uf,雖然按家庭來征收累進(jìn)個稅,似乎簡單合理。但是從13億人口這個整體來觀察,需要權(quán)衡的問題將會使稅制變得相當(dāng)復(fù)雜。在這種情況下,讓家庭來申報其應(yīng)稅所得,會使成本高到難以實施的地步。(7月22日《北京晨報》)
按家庭計征個稅,作為稅制改革的終極目標(biāo),可以追溯到上世紀(jì)九十年代。早在1996年3月17日第八屆全國人大第四次會議批準(zhǔn)的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中,就勾勒出一幅宏觀藍(lán)圖:建立覆蓋全部個人收入的分類和綜合相結(jié)合的個人所得稅制。緊接著,在“十五”規(guī)劃和“十一五”規(guī)劃中,繼續(xù)對這張理想藍(lán)圖進(jìn)行描繪。在去年開始實施的“十二五規(guī)劃”中,又重新對個稅改革路線圖進(jìn)行描繪和勾勒——逐步建立健全綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制度,完善個人所得稅征管機(jī)制。
從可追溯的歷史來講,對按家庭計征個稅的不懈追求,已跨越了四個五年規(guī)(計)劃,長達(dá)16載,可是,這項利國利民的個稅改革,一直處于擱淺狀態(tài),只聞樓梯響,不見人下來,長期處于研究層面,至今未獲得任何實質(zhì)性進(jìn)展。如今,權(quán)威專家以征收成本高到難以實施為由,再次將個稅家庭綜合稅制的命運(yùn),變得撲朔迷離起來。這意味著,按家庭計征個稅能否在十二五規(guī)劃期間,順利“降生”,仍是個未知數(shù)。
值得注意的是,近段時間以來,我國有財稅專家包括政府高官頻頻放風(fēng),說個稅按家庭征收條件不具備,技術(shù)力量不到等。而美國早在1913年就建立了以家庭為單位的納稅制度。99年前既沒有互聯(lián)網(wǎng),也沒有計算機(jī),那時的美國就能做到按家庭計征個稅,為什么現(xiàn)在早已實現(xiàn)征管網(wǎng)絡(luò)化、信息化的中國做不到呢?就是與中國人口相當(dāng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)不如我們的印度,根據(jù)1961年頒布的《印度個人所得稅法》,他們的個稅也是以家庭年收入計征,現(xiàn)在,越來越多的印度納稅人在互聯(lián)網(wǎng)上報稅,相當(dāng)便利。
實際上,今年全國地方稅務(wù)系統(tǒng)個人信息聯(lián)網(wǎng)工作已開始啟動,只要掌握家庭成員個人財產(chǎn)收入、銀行存款、教育支出、住房情況等信息,那么,基于現(xiàn)實征管條件,起碼在一線發(fā)達(dá)城市可以搞個稅家庭綜合稅制試點(diǎn)了。那么,公眾長期呼吁的官員財產(chǎn)申報制度,也能同時起步實施了。不過,這可能也正是按家庭計征個稅的真正阻力所在。
按家庭計征個稅涉及廣大普通老百姓的切身利益,它是社會的“穩(wěn)壓器”和最為民生的問題,我想,它既然是代表廣大人民利益的,難道就不是急需解決的問題嗎?政府制定出臺一項改革措施,或一項公共政策,只在符合國家長遠(yuǎn)發(fā)展方向,符合廣大公眾的根本利益,就應(yīng)果斷出臺,該出手時就出手,而不要“猶抱琵琶半遮面”,只考慮某些官員的利益。倘若一個被公眾認(rèn)可的改革措施,遲遲不能出臺,頻頻遭遇擱淺,難免讓公眾對政府公信力產(chǎn)生懷疑,進(jìn)而會影響公眾對個稅改革的耐心和信心。(吳睿鶇)