“創(chuàng)新”與“風(fēng)險(xiǎn)”關(guān)系之辨析

　　在實(shí)踐過(guò)程中，在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的同時(shí)，不能忽視創(chuàng)新的一個(gè)副產(chǎn)品——風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)新總是對(duì)原有東西的突破和對(duì)新的目標(biāo)的追求，其間必然包含著許多不確定因素，因而具有較大的風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)為一種風(fēng)險(xiǎn)性行為。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)又往往是在創(chuàng)新活動(dòng)中得到強(qiáng)化、發(fā)展的。所以，創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)是相伴而生的。尤其是隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和社會(huì)生活的劇烈變動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)性因素日趨增多，以致現(xiàn)時(shí)代被稱(chēng)為“風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代”。

　　●關(guān)于“創(chuàng)新”與“風(fēng)險(xiǎn)”關(guān)系，要澄清一種誤解

　　這里需要澄清一種誤解，即認(rèn)為冒險(xiǎn)或闖風(fēng)險(xiǎn)是一種迫不得已，帶賭博性的行為。實(shí)際上，這是現(xiàn)代社會(huì)尤其是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代一種正常的、普遍性的現(xiàn)象。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)要在市場(chǎng)上取勝，誰(shuí)就必須敢于面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，知難而進(jìn)。創(chuàng)新者為什么甘愿冒險(xiǎn)發(fā)起創(chuàng)新呢？這是因?yàn)椋�通過(guò)冒險(xiǎn)求得創(chuàng)新，可以幫助創(chuàng)新者在競(jìng)爭(zhēng)中獲得壟斷地位。創(chuàng)新者可以通過(guò)產(chǎn)品、管理方式、組織結(jié)構(gòu)等方面的創(chuàng)新獲得高市場(chǎng)份額，從而能夠有力地控制競(jìng)爭(zhēng)的各種資源，在定價(jià)、選擇供應(yīng)商等方面處于控制者和操縱者的地位，獲得其他競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)法企及的超額利潤(rùn)。許多處于激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)，正是由于深切地感受到了這一點(diǎn)，才敢于挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，不斷發(fā)起創(chuàng)新——?jiǎng)僬呦Ｍ�永遠(yuǎn)保持壟斷者的地位，敗者則希望能夠扭轉(zhuǎn)落后局面。

　　●關(guān)于創(chuàng)新，當(dāng)代出現(xiàn)了兩個(gè)新變化：主體多元化、主體由個(gè)體化向組織化發(fā)展

　　在當(dāng)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活中，創(chuàng)新的主體越來(lái)越趨于多元化，而創(chuàng)新也逐漸由個(gè)體化向組織化方向發(fā)展。20世紀(jì)70年代以來(lái)，許多國(guó)家相繼建立了自己的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，這些企業(yè)都冒著較大的風(fēng)險(xiǎn)，集中力量開(kāi)發(fā)新技術(shù)，試制新產(chǎn)品，開(kāi)拓新市場(chǎng)。在新技術(shù)革命條件下，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)傳播作用，發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)發(fā)展以至經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以“超常”的形式來(lái)進(jìn)行。如果技術(shù)先進(jìn)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)同技術(shù)落后國(guó)家進(jìn)行協(xié)作，或者技術(shù)落后國(guó)家所建立的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，從事新產(chǎn)品、新技術(shù)的開(kāi)發(fā)，那么，這些技術(shù)落后的國(guó)家就有可能實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。

　　●風(fēng)險(xiǎn)是一種“創(chuàng)造性的破壞”，與“企業(yè)家精神”是什么關(guān)系

　　談到風(fēng)險(xiǎn)，人們經(jīng)常提到“企業(yè)家精神”。熊彼特認(rèn)為，企業(yè)家的工作就是“創(chuàng)造性的破壞”。所謂“創(chuàng)造性的破壞”，就是不安于現(xiàn)狀，破舊圖新。企業(yè)家總是尋找變化，對(duì)它作出反應(yīng)，并將它視為一種機(jī)遇加以利用。也就是說(shuō)，許多科學(xué)技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造僅僅是潛在的創(chuàng)新，只有通過(guò)企業(yè)家的開(kāi)拓，不斷尋求應(yīng)用、變革的商機(jī)，才能使之變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的創(chuàng)新。勇于開(kāi)拓、善于開(kāi)拓，這是企業(yè)家特有的行為，企業(yè)家的職責(zé)就是進(jìn)行創(chuàng)新。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，企業(yè)的生存和發(fā)展越來(lái)越依賴(lài)于創(chuàng)造性變革和挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)能力的形成，缺乏企業(yè)家精神的企業(yè)則難以生存。

　　●創(chuàng)新的起點(diǎn)并非越高越好

　　創(chuàng)新要敢于冒險(xiǎn)，但這并不意味著盲目冒險(xiǎn)。在創(chuàng)新過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)總是客觀存在、不可避免的，但是，敢闖風(fēng)險(xiǎn)與盲目冒險(xiǎn)、蠻干是完全不同的兩回事。前者是建立在對(duì)客觀對(duì)象及其規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)和把握基礎(chǔ)上的一種新的探索，后者則可能是背離規(guī)律或者對(duì)規(guī)律缺乏足夠認(rèn)識(shí)而盲目進(jìn)行的一種行動(dòng)。盡管這兩種活動(dòng)都有成功與失敗的可能，但前者所承受的代價(jià)要比后者小得多。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，只要進(jìn)行創(chuàng)新，就要付出一定的代價(jià)，沒(méi)有代價(jià)的創(chuàng)新是很難找到的；但是，創(chuàng)新的推進(jìn)又不能隨意付出代價(jià)或代價(jià)過(guò)大，這就必須注意一個(gè)合理的限度。首先，創(chuàng)新的目標(biāo)和對(duì)象要符合國(guó)情。在一定時(shí)期、一定條件下，某種創(chuàng)新成果的推廣和運(yùn)用對(duì)于別國(guó)可能是有益的，而對(duì)于本國(guó)則可能是弊大于利的，盲目推行的結(jié)果，可能給經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)重大損失。這主要涉及社會(huì)的承受能力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況、社會(huì)的穩(wěn)定與正常運(yùn)行等問(wèn)題，因而必須從實(shí)際出發(fā)，準(zhǔn)確地選定創(chuàng)新的目標(biāo)和方略，不能盲目照搬某些國(guó)家的創(chuàng)新模式來(lái)作為本國(guó)追求的方向。其次，創(chuàng)新活動(dòng)必須注意創(chuàng)新的起點(diǎn)和條件。也就是說(shuō)，并不是越新越好，必須注意原有的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)水平以及新技術(shù)的推廣應(yīng)用能力。

　　對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于原來(lái)的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)水平比較落后且發(fā)展不平衡，因而在其發(fā)展過(guò)程中不能一味求新，一律采用高、新的標(biāo)準(zhǔn)。盲目推行新技術(shù)的結(jié)果，往往會(huì)影響某些產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的正常發(fā)展，使其不能發(fā)揮其巨大潛力并與新興技術(shù)成功銜接，從而給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)。所以，創(chuàng)新不是對(duì)原有產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的取代，而是用新技術(shù)成果對(duì)原有產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的提升。用先進(jìn)技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)總體水平的提高，這是發(fā)展中國(guó)家的一條重要?jiǎng)?chuàng)新之路。因此，在創(chuàng)新的起點(diǎn)問(wèn)題上，不是越高越好，而應(yīng)當(dāng)充分考慮現(xiàn)有的條件，以避免付出過(guò)大的代價(jià)。（豐子義　北京大學(xué)哲學(xué)系教授）