昨日報載,北京工行、建行等停止辦理存折業(yè)務(wù),廣東多家銀行雖然暫時沒變,但不少銀行對存折業(yè)務(wù)態(tài)度“消極”,或辦理存折的時間過長,或不具備全國通存通兌功能。一時間“存折將退出舞臺”之說紛起。
有媒體認為,銀行“限制”存折業(yè)務(wù),是想通過大力推卡,增加收入。因為相比存折,銀行卡存在著工本費、年費、小額賬戶管理費等多種費用,還可為銀行創(chuàng)造不菲的中間業(yè)務(wù)收入,比如開通網(wǎng)銀、購買理財產(chǎn)品等。
或許銀行真有這樣的盤算。但如果僅僅從收費層面來類比,就把銀行“大力發(fā)卡、少發(fā)存折”當(dāng)作攫取巨額利潤的主觀手段,未免有失偏頗。實際上,銀行在存折業(yè)務(wù)上沒那么“積極”并不是這一兩年的事。據(jù)筆者了解,早在幾年前,不少銀行就開始少發(fā)或者不主動發(fā)存折了,除非客戶要求,否則首先推薦的是銀行卡,當(dāng)然,老年客戶除外。
存折的減少,一方面確實是用戶少了,有需求的人不多,另方面也是電子產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的體現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示,截至去年11月底,中國銀行卡已累計發(fā)卡27億張,持卡人超過7億。銀行卡的使用已滲透各個層面。一張小小卡片,承載了越來越多的功能,“一卡在手、走遍神州”早已不是夢想。相比而言,只能在柜臺辦理業(yè)務(wù)的存折確實不符合現(xiàn)代支付的需求,而且,定期打簿、換簿,本身就是對資源的一種浪費,并不環(huán)保。其實想查詢賬目明細有多種渠道,并非一定要通過存折才能實現(xiàn)。一定程度上,存折的淡出是“自然選擇”的結(jié)果。這就像百年老店柯達也會謝幕一樣。
當(dāng)然,如果銀行因為存折功能“退化”就強迫客戶“以卡代折”甚至故意刁難,這也不對。畢竟銀行的主要功能是滿足客戶需求,只要仍有需求,就有義務(wù)提供相應(yīng)服務(wù)。否則,建筑在大量國有資源投入基礎(chǔ)上的銀行,如何對得起向老百姓收取的越來越多的費用和費用背后的高額利潤?