首先,企業(yè)在崗職工,特別是中小企業(yè)在崗職工收入出現(xiàn)了相對下降的現(xiàn)象。值得注意的是,提高企業(yè)退休人員養(yǎng)老金的這六年,也是各地企業(yè)改制力度最大的六年。加之有關(guān)部門在企業(yè)調(diào)資問題上沒有采取強有力的手段和措施,很多企業(yè)的職工收入增長緩慢,甚至停滯不前或出現(xiàn)下降。
第二,企業(yè)承受的壓力越來越大、負(fù)擔(dān)越來越重。一方面,由于退休人員養(yǎng)老金發(fā)放水平越來越高,倒逼企業(yè)必須提高在崗職工的收入水平。但是,由于大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營狀況不是很好,特別是中小企業(yè),不僅在政策、資金、資源等方面得不到支持,而且經(jīng)常受到大企業(yè)的擠兌和地方政府在城市經(jīng)營中的擠壓,造成許多中小企業(yè)經(jīng)營十分困難,根本沒有能力提高在崗職工的工資;另一方面,由于養(yǎng)老金發(fā)放水平的不斷提高,各地的養(yǎng)老保險基金征收標(biāo)準(zhǔn)也都有了一定幅度的提高,無疑又加大了企業(yè)的經(jīng)營和生存壓力。
第三,政府養(yǎng)老保險基金賬戶的“赤字”越來越大、虧空越來越多。
因此,從目前企業(yè)的實際情況以及養(yǎng)老金發(fā)放面臨的巨大壓力來看,減稅或許是最直接、最有效,也是最容易實施的一項手段。
眾所周知,自1994年實行分稅制財政體制以來,財政收入占G D P的比重已經(jīng)有了大幅度的提高,財政收入總量也突破了8萬億。而從每年新增的財力,特別是地方新增財力的分配和使用情況來看,絕大多數(shù)都被行政機關(guān)、事業(yè)單位消耗了,公共財政的特征并不明顯,對社會保障等的支持也明顯不夠。這就意味著,財政資金的使用效率是不高的,繼續(xù)大幅度地增加財政收入,只會使社會財富的使用效率更低,社會的公平性更差。加之在金融危機的影響下,絕大多數(shù)中小企業(yè)都面臨嚴(yán)重的經(jīng)營困難和生存壓力。如果繼續(xù)按照目前的思路下達(dá)財政收入增長目標(biāo),只會把企業(yè)往死路上推,使更多的企業(yè)走向關(guān)閉或者歇業(yè),甚至破產(chǎn)。而一旦中小企業(yè)全部陷入困境,無疑會對就業(yè)、收入、社會穩(wěn)定等產(chǎn)生更加嚴(yán)重的影響。
所以,以減稅來緩解企業(yè)的困難、減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān),不僅是確保養(yǎng)老金足額發(fā)放、養(yǎng)老保險基金賬戶“赤字”不再增加的需要,也是促進企業(yè)轉(zhuǎn)型,更好地適應(yīng)市場、提高市場競爭力的重要手段。同時,通過減稅,還可以提高企業(yè)增加職工收入、穩(wěn)定職工隊伍的能力和水平,實現(xiàn)中央提出的提高“兩個比重”的目的。□譚浩俊