政府給開(kāi)發(fā)商當(dāng)伴娘，樓市能不瘋狂?

　　黑龍江一家不具備房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商，先后“掛靠”兩家房地產(chǎn)公司，依靠當(dāng)?shù)卣�府部門的“幫助”，偽造拆遷許可證強(qiáng)制拆遷，違規(guī)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)。（2010年6月9日《瀟湘晨報(bào)》）

　　開(kāi)發(fā)商的強(qiáng)勢(shì)與霸蠻，成為印跡在公眾心中的慣性印象。而更讓人吃驚和憤懣的是，黑龍江的這家開(kāi)發(fā)商，竟有政府部門“幫助”，為其非法拆遷和違規(guī)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)保駕護(hù)航。當(dāng)“貓給老鼠當(dāng)伴娘”的瞠目事實(shí)橫亙?cè)谖覀兠媲暗臅r(shí)候，我們盡管難忍憤怒和悲愴，卻又似乎無(wú)可奈何。

　　可以說(shuō)，發(fā)生在黑龍江的這起官商勾結(jié)事件，是社會(huì)學(xué)家孫立平“社會(huì)潰敗”說(shuō)的典型標(biāo)本。我們盡管無(wú)法從新聞中讀出更多官商勾結(jié)和內(nèi)幕交易的種種細(xì)節(jié)，但一個(gè)無(wú)資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商，竟然可以得到政府“幫助”，并偽造拆遷許可證強(qiáng)制拆遷，違規(guī)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的事實(shí)，就足以說(shuō)明地方性權(quán)力和部門性權(quán)力的失控與墮落，本該加強(qiáng)監(jiān)管和懲處的政府責(zé)任，異化為沆瀣一氣的勾結(jié)與交易。甚至，當(dāng)開(kāi)發(fā)商對(duì)居民停水停電后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�“出�?次，但沒(méi)能制止強(qiáng)拆”，官商勾結(jié)的肆無(wú)忌憚和執(zhí)法部門的羸弱與弱勢(shì)，已到了無(wú)法容忍的地步。
 
　　事實(shí)上，發(fā)生在房地產(chǎn)和拆遷中的官商勾結(jié)現(xiàn)象，絕非孤例。正是部分政府部門對(duì)自身職責(zé)和權(quán)力的放逐，乃至縱容與默許，才讓開(kāi)發(fā)商在拆遷和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中，根本不顧民意與群眾的反對(duì)，一意孤行肆無(wú)忌憚，甚至不惜用恐嚇、毆打乃至弄出人命的伎倆來(lái)達(dá)到自己的目的。公權(quán)力的不作為和胡作為，無(wú)疑更助長(zhǎng)了部分開(kāi)發(fā)商的囂張氣焰，為社會(huì)增添更多不穩(wěn)定因素。

　　政府部門“幫助”開(kāi)發(fā)商偽造強(qiáng)拆許可證的荒誕現(xiàn)實(shí)，戳破了官商勾結(jié)最后的遮羞布。我們難以想象，這樣的開(kāi)發(fā)商能夠?yàn)槊癖娊ㄔ熨|(zhì)量可靠、價(jià)格公道的住房，我們同樣也無(wú)法想象，“幫助”開(kāi)發(fā)商偽造拆遷證的某些公職人員，會(huì)對(duì)民眾的利益和福祉放在心頭，會(huì)為民眾利益鼓與呼，主持正義與公正。

　　更讓人不能接受的是，就是這樣一家開(kāi)發(fā)商，居然已經(jīng)完成了基本的土建工程，而且蓋起了售樓處。當(dāng)腐敗戰(zhàn)勝了公正與法律，當(dāng)霸蠻者眉開(kāi)眼笑趾高氣揚(yáng)，這樣的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，讓人情何以堪。孫立平教授曾指出：當(dāng)腐敗成為一種生活方式，當(dāng)腐敗成為一種無(wú)可厚非的價(jià)值，當(dāng)腐敗成為一種人人欲誅之又人人欲得之的東西的時(shí)候，整個(gè)社會(huì)生活開(kāi)始進(jìn)入變態(tài)的狀態(tài)。是啊，“貓給老鼠當(dāng)伴娘”的游戲一出出上演，我們拿什么去拯救正在步步失守的公平與正義的底線？（鄧為）