【編者按】8月30日，新浪微博某認(rèn)證賬戶發(fā)表了一篇微博，內(nèi)容是“北大副校長(zhǎng)梁柱：盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無主義！”并配發(fā)了一張梁柱講話的照片。該微博經(jīng)任志強(qiáng)、崔永元等“大V”轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，甚至引起部分網(wǎng)友對(duì)梁柱的人身攻擊。就此，光明網(wǎng)記者采訪了當(dāng)事人北大原副校長(zhǎng)梁柱教授，請(qǐng)他對(duì)此次有人惡意篡改文章標(biāo)題事情做回應(yīng)，并對(duì)歷史虛無主義做深入剖析。

　　“篡改原意、圍而攻之，他們是對(duì)我批判歷史虛無主義不滿”

　　光明網(wǎng)：對(duì)于此次有人惡意篡改文章標(biāo)題引發(fā)大量炒作事情，您如何回應(yīng)？

　　梁柱：最近網(wǎng)上的確出現(xiàn)了對(duì)我的圍攻，我感到很突然。因?yàn)槲也�沒有想到有人會(huì)把我4個(gè)多月前的文章翻出來，并用篡改標(biāo)題的方法來大做文章。

　　在我看來，這件事并不是偶然的，多年以來，一些人慣于利用互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)散布聳人聽聞的言論。這樣的事件，撇開其目的不談，至少是缺乏起碼的學(xué)術(shù)道德和應(yīng)有的嚴(yán)肅學(xué)風(fēng)。思想交鋒和學(xué)術(shù)批評(píng)都是正常的，也是允許的。但有一條，你要批評(píng)，首先不能用惡意篡改標(biāo)題的辦法，故意設(shè)立批判、圍攻的目標(biāo)。我的文章標(biāo)題明明是《怎樣才能做到真正的歷史清醒》，卻被篡改成《北大副校長(zhǎng)梁柱：盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無主義！》。標(biāo)題不僅不是這個(gè)，而且內(nèi)容也與它完全相反。這是一種有目的的行為——這條微博的始作俑者，是在用篡改原意的方法樹立靶子，制造事端，挑起網(wǎng)友辱罵圍攻，這種居心令人齒寒。

　　令人難以想象的是，一些所謂的大V也跟著起哄。我看了楊錦麟先生的評(píng)論，竟然問：“這位副校長(zhǎng)，究竟是誰培養(yǎng)的學(xué)生？”而崔永元作為前央視名嘴，也評(píng)論說“想起了梁效”。其實(shí)，不看內(nèi)容就采取謾罵式的評(píng)論，這種做法，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了學(xué)術(shù)交鋒，成為謾罵侮辱，越過了一個(gè)人起碼的道德底線、情操。

　　外地有朋友短信慰問，說看到這些針對(duì)80歲老人的攻擊感到很難過，希望我不要生氣。我表示感謝，絕不會(huì)為此生氣，不過是冷眼笑看小丑而已。但這件事給我的感觸很多。我個(gè)人受到傷害無所謂，那怕粉身碎骨都沒關(guān)系，但他們這樣做會(huì)造成一種很壞的風(fēng)氣。雖然說別有用心者不是全部，但有些人是有目的的，他們這樣做并不是為了攻擊我一個(gè)人，他們是對(duì)我批判歷史虛無主義的不滿。