中央紀(jì)委監(jiān)察部日前通報稱,山西省政協(xié)原副主席令政策“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。這并不是一個新表述,據(jù)媒體統(tǒng)計,十八大以來,在紀(jì)檢部門的公開通報中,至少有二十多名被查官員存在類似行為,其中一些人更是“與他人訂立攻守同盟”“對抗組織調(diào)查”。

　　 中央反腐整風(fēng)越來越深入和常態(tài)化,巡視工作也進行了好幾輪,已對違紀(jì)違規(guī)行為形成了高壓態(tài)勢。但仍有一部分人心存僥幸,仍不收手。這首先說明,違紀(jì)違規(guī)行為存在慣性,一些人對紀(jì)律的嚴(yán)肅性還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識。與此同時,還有一些人對紀(jì)律調(diào)查產(chǎn)生了“抗性”,試圖干擾、阻礙組織審查。此前中央紀(jì)委通報的案例中有多起都提到,被調(diào)查對象采取訂立攻守同盟、轉(zhuǎn)移涉案財產(chǎn)等方式對抗調(diào)查,甚至有人專門研究紀(jì)委的辦案方法,模擬紀(jì)委問話,企圖蒙混過關(guān)。

　　 出現(xiàn)這種現(xiàn)象,其實并不意外,只是更突顯了反腐敗斗爭的必要性和嚴(yán)峻性。一些人不受約束慣了,很難一時收手,心存僥幸的腐敗分子不會主動坦白,坐以待斃。對于是否存在違紀(jì)違規(guī)或貪污腐敗問題,他們其實心知肚明,但組織調(diào)查要講程序、重證據(jù),要沖破阻力找準(zhǔn)突破口,并沒有那么容易。而且黨紀(jì)和“四風(fēng)”問題的調(diào)查,如果沒有發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索,并不能采取強制手段,被調(diào)查對象又是掌握很多資源的領(lǐng)導(dǎo)干部,一旦走漏消息,就很可能出現(xiàn)串供或偽造、銷毀、隱匿證據(jù)等對抗審查的行為。

　　 這也是當(dāng)前紀(jì)檢工作值得關(guān)注的新現(xiàn)象,需要以更嚴(yán)格的執(zhí)紀(jì)作為,來維護黨紀(jì)和規(guī)矩的嚴(yán)肅性。我們說,黨紀(jì)嚴(yán)于國法,很多黨員干部的作為,雖然無法證實涉嫌違法犯罪,但如果按照黨紀(jì)要求,已經(jīng)涉嫌違規(guī)違紀(jì),把紀(jì)律頂在前面,捍衛(wèi)黨的紀(jì)律和規(guī)矩,這是紀(jì)委工作的主要內(nèi)容。對于明顯的違紀(jì)行為,紀(jì)檢部門應(yīng)主動作為,堅持零容忍,形成“伸手必被捉”的穩(wěn)定預(yù)期,打消違紀(jì)違規(guī)者的僥幸心理。

　　 對于對抗紀(jì)律調(diào)查的頑固分子,其實黨紀(jì)處分條例有明確規(guī)定:對串供或者偽造、銷毀、隱匿證據(jù)等行為,可從重或加重處分。這為捍衛(wèi)黨紀(jì)的嚴(yán)肅性提供了依據(jù)。

　　 當(dāng)然,反腐敗和作風(fēng)建設(shè)不能只靠紀(jì)檢部門孤軍奮戰(zhàn),紀(jì)委調(diào)查遭遇對抗和抵制,更突顯了制度反腐和公眾監(jiān)督的重要性。如果部門或企業(yè)建立了規(guī)范的預(yù)算和財務(wù)制度,如果公務(wù)活動和一把手權(quán)力更加公開透明,違紀(jì)者的隱匿、串供等行為就會無所遁形；社會公眾和部門職工等利益相關(guān)人,其實更有條件和意愿對干部進行監(jiān)督,把民眾和輿論引為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的支持力量,能讓紀(jì)檢部門更加耳聰目明,更好地履行捍衛(wèi)黨紀(jì)的職責(zé)。（丁永勛）