面對(duì)舉報(bào)，少林寺卻依然沿用以往慣用的危機(jī)管理套路應(yīng)對(duì)，第一時(shí)間“義正辭嚴(yán)”地駁斥，向“有關(guān)部門”喊話查處發(fā)帖人，這樣的舉動(dòng)很難迅速消弭不利于己的網(wǎng)絡(luò)傳言。

　　據(jù)報(bào)道，25日一個(gè)《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督》的帖子在網(wǎng)絡(luò)熱傳。內(nèi)容直指釋永信私生活混亂，侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)等，網(wǎng)帖署名“釋正義”，還留有電話。26日夜，中國(guó)嵩山少林寺官方網(wǎng)站發(fā)布報(bào)案材料，要求“有關(guān)部門盡快對(duì)造謠者依法進(jìn)行查處”。

　　盡管少林寺此前曾多次針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)謠言”、舉報(bào)網(wǎng)帖報(bào)案或者發(fā)表嚴(yán)正聲明，但這一回，情況似乎有點(diǎn)嚴(yán)峻。因?yàn)榕e報(bào)人來(lái)得咄咄逼人，不僅不再隱身，還留下電話，接受了多家媒體采訪；而且公開(kāi)表示將有更多后續(xù)爆料。

　　這顯然是一副公開(kāi)叫板的架勢(shì)。而少林寺卻依然沿用以往慣用的危機(jī)管理套路應(yīng)對(duì)，第一時(shí)間“義正辭嚴(yán)”地駁斥，向“有關(guān)部門”喊話查處發(fā)帖人，這樣的舉動(dòng)很難迅速消弭不利于己的網(wǎng)絡(luò)傳言。

　　其實(shí)，真實(shí)的少林寺、真實(shí)的釋永信究竟是啥情況，調(diào)查調(diào)查不就清楚了？

　　一則，對(duì)于舉報(bào)，只有經(jīng)過(guò)像樣的調(diào)查才有可能有令人信服的結(jié)論。少林寺這些年來(lái)不斷有些風(fēng)風(fēng)雨雨飄過(guò)，不過(guò)印象中似乎并沒(méi)有一次有一個(gè)權(quán)威說(shuō)法�；蛟S也正因?yàn)轭愃瞥淌交�的處置路徑，才助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)傳言難以停歇。若真為少林寺1500年的歷史負(fù)責(zé)，不妨嘗試轉(zhuǎn)變一下思路，還原事實(shí)真相。而且調(diào)查也沒(méi)有那么難，以網(wǎng)帖關(guān)于釋永信有兩個(gè)身份證的舉報(bào)而言，并不難查。

　　由于僧眾的道風(fēng)建設(shè)問(wèn)題，以及寺廟的人事問(wèn)題，主要還是佛教協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)，要調(diào)查這件事，需要河南省佛教協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)行動(dòng)起來(lái)。但釋永信同時(shí)是河南省佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，河南省佛教協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)能否不受其影響進(jìn)行調(diào)查，恐怕也是輿論所關(guān)心的。這恐怕需要中國(guó)佛教協(xié)會(huì)介入調(diào)查，畢竟釋永信也是中國(guó)佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

　　一旦調(diào)查程序正當(dāng)了，調(diào)查信息公開(kāi)了，則很多猜測(cè)想象，以及少林寺所指證的惡意侮辱、誹謗，想必就會(huì)銷聲匿跡。相對(duì)于當(dāng)下佛教界出現(xiàn)的一些新問(wèn)題和新現(xiàn)象，需要佛教協(xié)會(huì)和主管部門創(chuàng)新管理方式，切實(shí)履行責(zé)任。

　　說(shuō)到底，驅(qū)除陰霾的最好辦法，是公正的權(quán)威調(diào)查，不是急赤白臉的辯誣，也不是喊官方抓人。（媒體人 胡印斌）