面對“經(jīng)濟下行壓力持續(xù)加大的嚴峻復(fù)雜形勢”，7月10日，陜西省延安市政府辦下發(fā)通知，要求市領(lǐng)導(dǎo)以及市政府辦、發(fā)改委等至少30個市屬部門單位在9月底前暫時取消周六休息，正常上班。（7月12日《信息時報》）

　　取消周六休息，正常上班，估計會讓事里事外的人都不淡定了，對通知中要求上班的公務(wù)員來說，意味著休假時間的減少；而對圍觀者來說，看到如此的一紙文件，自然會詰責權(quán)力的任性。

　　首先的一個問題是，公務(wù)員能不能在周六上班呢？事實上，雖然有勞動法賦予的雙休權(quán)利，但周六正常上班的人恐怕也并不在少數(shù)，當然，這其中有很多本身就是游離在勞動法邊緣之外的強行規(guī)定。不過，雖然根據(jù)公務(wù)員法的規(guī)定，公務(wù)員實行國家規(guī)定的工時制度，按照國家規(guī)定享受休假，但在后面還有一句——公務(wù)員在法定工作日之外加班的，應(yīng)當給予相應(yīng)的補休。此外，如果把公務(wù)員回歸到一個普通的勞動者職業(yè)，那么根據(jù)上位法——勞動法的規(guī)定，遭遇重大節(jié)日或特殊時期不能休假者，可以進行調(diào)休。換句話說，無論是給補休還是調(diào)休，都說明公務(wù)員周六上班，其實并非是不可能的存在。

　　那么，此次延安的“周六上班”是否是合理的存在呢？首先，這恐怕也是最為關(guān)鍵的，從法理上講，是否確實是“特殊時期不能休假”。根據(jù)通知的說法，此次是為了“面對經(jīng)濟下行壓力持續(xù)加大的嚴峻復(fù)雜形勢”，經(jīng)濟形勢嚴峻是否就要公務(wù)員上班來吃藥呢？或者說，公務(wù)員周六上班是否就能實現(xiàn)經(jīng)濟形勢的好轉(zhuǎn)呢？這恐怕是一個要首先回答的問題，當然，這也可能是通知公文中慣常設(shè)置的一個宏大背景。

　　更具體的背景是，“一方面是為了穩(wěn)定工業(yè)增長，另一方面是為了防汛抗旱”，根據(jù)該通知內(nèi)容，該市在最近應(yīng)時下發(fā)了不少的招商引資等穩(wěn)定工業(yè)增長的具體文件，防汛抗旱也是堆積在最近的緊急事務(wù)，由此來說，如果不去妄論招商引資等穩(wěn)定工業(yè)增長舉措本身的合理性，從具體背景來看，安排公務(wù)員周六上班可能確實系特殊時期的需要，此外，通知要求來看，并非一刀切地要求所有公務(wù)員周六上班，也并非無限期地周六上班。于此來看，周六上班，這是一個根據(jù)現(xiàn)實情況的差異性存在。

　　當作為一種因時因地的差異性存在，這實現(xiàn)了部分的合理，如何實現(xiàn)更全面的合理呢？首先，應(yīng)規(guī)避”周六正常上班”成為一種政績秀。當一個大面積的正常上班成為社會關(guān)注的事件時，還需回應(yīng)正常的工作日內(nèi)是否實現(xiàn)了工作的滿負荷？是否非要周六正常上班？周六正常上班是否真的能給有需求者帶來便利？此外，周六上班作為勞動者或者說公務(wù)員對休假權(quán)的讓渡，必須實現(xiàn)一定的權(quán)益補償，換句話說，即便說要強調(diào)延安精神，強調(diào)人民公仆的奉獻精神，對周六上班進行“補休或調(diào)休”的補償，應(yīng)是必要的動作。根據(jù)媒體的采訪，很多工作人員未聽說有加班費的發(fā)放，這恐怕在情理法都說不通。

　　所以說，對于延安此次的“公務(wù)員周六正常上班”，應(yīng)拋開情緒上的一味棒喝，而應(yīng)該從法理上打量其本身的合理性，而對照現(xiàn)實的情況來看，這個一紙公文，雖然已有一定合理性的存在，但是，依然還需要在具體細節(jié)上進行修改，以實現(xiàn)更全面合理的差異性存在。

　　文/高亞洲