極端貧困是現(xiàn)代中國(guó)的一道瘡疤，而我們要去掉這塊疤，需要扶貧思維的拓寬：不能只立足于解決貧困人口衣食住行的眼前需求，也要把關(guān)涉脫貧根本的公共投入納入扶貧視野。

　　中國(guó)最窮困的人口生活得怎么樣？有的人畜混居，有的住茅草房。四川大涼山區(qū)，有村民每10天逢集時(shí)才能吃到大米，肉一年最多吃3次，在貴州荔波縣，一個(gè)1200多人的村莊，1100多人是文盲、半文盲……日前，新華社集中呈現(xiàn)了“中國(guó)最窮困人口的生活狀況”，“衣食住行，樣樣令人心酸”的總結(jié)灼痛人心。

　　當(dāng)城里的人們?cè)谟懻撋�活成本高低時(shí)，有些地方的孩子可能一年也吃不上幾次肉；當(dāng)中國(guó)躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體、東部發(fā)達(dá)省份“富可敵國(guó)”的時(shí)候，有些地區(qū)的老人可能還棲身于四面透風(fēng)的茅草屋里。透過(guò)媒體清晰的鏡頭，很多人悲痛地發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代中國(guó)，竟還有這么一群人為活著而掙扎，這跟許多人“現(xiàn)世安穩(wěn)”的庸常生活情景反差太大。

　　生活在同一個(gè)時(shí)代，境遇判若天壤，不免讓人產(chǎn)生某種撕裂感�？梢哉f(shuō)，部分人的極度貧困已到了社會(huì)公眾忍耐的邊緣，也吞噬著那些特困戶的個(gè)體尊嚴(yán)。而時(shí)下太多慘劇的引線就是“貧困”，它們作為貧困并發(fā)癥也增添著社會(huì)悲劇增量。無(wú)論是從個(gè)體權(quán)利還是群體福祉，這些特困戶的境遇都該受到社會(huì)關(guān)切。

　　也正基于貧困人口境遇與當(dāng)下扶貧形勢(shì)，習(xí)近平總書(shū)記日前強(qiáng)調(diào)：我國(guó)扶貧工作“已進(jìn)入啃硬骨頭、攻堅(jiān)拔寨的沖刺期。形勢(shì)逼人，形勢(shì)不等人”。“沖刺期”的定性，跟當(dāng)下國(guó)內(nèi)扶貧的階段性特征相符：資料顯示，從1978年至今我國(guó)累計(jì)減貧逾7億人，成為全球首個(gè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)貧困人口比例減半目標(biāo)的國(guó)家，近年來(lái)國(guó)家投入的扶貧資金越來(lái)越多，但有些底子最薄弱、條件最惡劣的貧困堡壘仍待攻克。

　　但得看到，在扶貧沖刺期，那種囿于“大水漫灌”式的扶貧思路也該得以調(diào)整：就扶貧開(kāi)發(fā)工作而言，要真正將各種外部助力放在“人”上面，更注重公共投入，并將其納入扶貧的大盤子中，而非單純?cè)义X，或者是著重支持“短平快”項(xiàng)目。

　　就拿基礎(chǔ)教育來(lái)說(shuō)，大涼山一個(gè)村莊適齡兒童沒(méi)讀書(shū)的就有上百人；貴州荔波縣一個(gè)1200多人的村莊1100多人是文盲、半文盲。連義務(wù)教育普及都成奢望，這本質(zhì)上就是教育公共投入不足的問(wèn)題。據(jù)了解，僅2014年，四川涼山州就投入中央、省、州、縣（市）各級(jí)資金13.28億元積極推進(jìn)教育惠民工程，覆蓋了全州72萬(wàn)名義務(wù)教育學(xué)生�？蛇@么多適齡兒童失學(xué)，無(wú)論是民眾對(duì)教育概念模糊，還是層層落實(shí)不力，都說(shuō)明地方教育兜底、配套宣傳投入的不足。以這樣的人口素質(zhì)，即便傾注再大的扶貧熱情、投入再多扶貧資金，也難真正實(shí)現(xiàn)脫貧。

　　比起資金“輸血”，在教育、交通乃至生態(tài)移民等層面的投入，盡管未必合乎“立馬見(jiàn)政績(jī)”的扶貧考核需要，但它關(guān)涉長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)的脫貧。就此看，無(wú)論是扶貧觀念拓寬，還是扶貧績(jī)效評(píng)估，都應(yīng)將“造血”性的公共投入置于更重要的地位。

　　說(shuō)到底，極端貧困是現(xiàn)代中國(guó)的一道瘡疤，而我們要去掉這塊疤，需要扶貧思維的拓寬：扶貧不能只立足于解決貧困人口衣食住行的眼前需求，也要著眼于“樹(shù)人”，把關(guān)涉脫貧根本的公共投入納入扶貧視野。