“官”“商”交往要有道,相敬如賓,而不要勾肩搭背、不分彼此,要劃出公私分明的界限,中間的“防火墻”正是黨紀(jì)國法與制度籠子
博鰲亞洲論壇2015年年會大幕開啟,有一個議題頗引人注目,即“政商關(guān)系新生態(tài):君子之交 相忘于江湖”。圍繞“如何理解政商關(guān)系新常態(tài)”“在高壓反腐的常態(tài)下,政商關(guān)系將何去何從”,以及“為了與商人保持距離,有些官員變得懶政怠政,怎么辦?”這些問題,與會嘉賓碰撞出了共識的火花:官商既不能“勾肩搭背”,也不能“背對著背”,而要“各安其位、各負(fù)其責(zé)、各得其所”。
毋庸諱言,看上去頗輕松的主題,卻透著“依然復(fù)雜嚴(yán)峻”的現(xiàn)實(shí)。十八大以來,落馬的“老虎”、折翅的“蒼蠅”,大多都與不良政商關(guān)系相關(guān)。從案件披露中,我們看到,那種游山玩水不覺累的“會”,那種為之瘋狂為之醉的“玉”,那種一夜豪飲價值連城的“酒”……不少領(lǐng)導(dǎo)干部被“你好我好”的商人哥們兒“用轎子抬著送上法庭”。一些“能吏”大搞權(quán)錢交易、逐步墮落,自己也追悔莫及。這說明,當(dāng)權(quán)和錢“混”在一起,就會像炸藥接上雷管,遲早爆炸。
當(dāng)然,政商關(guān)系復(fù)雜,很多國家都碰到。歐盟委員會2013年發(fā)布28個成員國狀況報告時,提到了政商勾結(jié)是導(dǎo)致腐敗的重要原因,造成了高達(dá)1200億歐元的經(jīng)濟(jì)損失,相當(dāng)于當(dāng)時歐盟一年的財政預(yù)算。西方政客“棄政從商、由商入政”的“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象,也一直為媒體所詬病。各國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,權(quán)力過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、市場管理,勢必扭曲公權(quán)力的本質(zhì)屬性;資本和金錢一旦綁架權(quán)力,更會令百姓喪失對政府的基本信任。
因此,一段時間以來,人們一談到官和商的關(guān)系,就會聯(lián)系到它們的負(fù)面效應(yīng),這也給官商正常往來帶來無形的壓力。其實(shí),不讓官商“勾肩搭背”,禁止的是錢權(quán)交易、權(quán)力尋租、利益輸送,而不是要把政商之間隔絕隔離。有企業(yè)家“吐槽”,現(xiàn)在政府官員難見了,甚至連一些正常的合法的事情也難辦了,反而讓企業(yè)的發(fā)展遇阻。這樣的官員,如果不是在理解中央精神時出現(xiàn)偏差,就是想以此作擋箭牌,給惰政怠政找借口。
經(jīng)濟(jì)要發(fā)展,政商交往要有度。兩者可以“近”但不能“粘”,中間的“防火墻”正是黨紀(jì)國法與制度籠子。近年來,中央不斷出臺政策,比如清理黨政干部在企業(yè)兼職,規(guī)范離退休干部在社團(tuán)的兼職,嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費(fèi)培訓(xùn)項(xiàng)目,規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)親屬經(jīng)商辦企業(yè)等等。另一方面,政府不斷簡政放權(quán),制定權(quán)力清單和責(zé)任清單,明確“法無授權(quán)不可為”“法定職責(zé)必須為”的原則;同樣,企業(yè)也有一張“負(fù)面清單”,讓企業(yè)知道不該干什么,做到“法無禁止皆可為”。這種法治上的努力,給出官商交往的制度遵循,正是為了塑造透明、公平、公正的良性官商關(guān)系。
從這個意義上講,論壇的共識呼應(yīng)了習(xí)近平總書記的要求:面對紛繁的物質(zhì)利益,要做到君子之交淡如水,“官”“商”交往要有道,相敬如賓,而不要勾肩搭背、不分彼此,要劃出公私分明的界限。厘清官商關(guān)系,有利于厘清“政府與市場”的關(guān)系。風(fēng)清氣正的政商新生態(tài),必定會大大增強(qiáng)全球?qū)χ袊袌龅男判摹U缗_下參會的外企人士所說,腐敗現(xiàn)象越少,治理水平就越高,投資者的長遠(yuǎn)信心就會越足。(姜赟)