廣場(chǎng)舞熱度不減，是因?yàn)閺V場(chǎng)舞在群眾健身、豐富群眾業(yè)余文化生活、促進(jìn)同一群體社交關(guān)系等方面，確實(shí)有著積極的作用。但同時(shí)，廣場(chǎng)舞噪聲擾民、過(guò)于擠占社區(qū)公共活動(dòng)空間等問(wèn)題，也依然比較突出。在某種程度上，我們可以說(shuō)，廣場(chǎng)舞的需求與活力，都主要來(lái)自于民間；廣場(chǎng)舞的問(wèn)題，卻主要來(lái)自于政府提供的公共服務(wù)不足和管理的滯后。因此，廣場(chǎng)舞的問(wèn)題需要政府出手，但用行政之手推廣和培訓(xùn)統(tǒng)一編排的廣場(chǎng)舞，顯然是把著力點(diǎn)使錯(cuò)了地方。

　　目前群眾自發(fā)創(chuàng)編的廣場(chǎng)舞，固然可能存在科學(xué)性不夠的問(wèn)題，然而，正是因?yàn)閺V場(chǎng)舞的多樣性，賦予了其創(chuàng)新、吸引力和生命力。即使是同一首《小蘋(píng)果》，不同社區(qū)大媽們跳的舞姿也可能不一樣，即使是同一社區(qū)，隔段時(shí)間也可能會(huì)對(duì)舞姿進(jìn)行新的編排。體育總局的介入，利用行政之手進(jìn)行統(tǒng)一推廣，利用比賽活動(dòng)加強(qiáng)引導(dǎo)，姑且不論是否扼殺了群眾的創(chuàng)造力，但統(tǒng)一就難免單調(diào)，廣場(chǎng)舞最后是否會(huì)和以前強(qiáng)推的廣播體操一樣，不受人待見(jiàn)呢？

　　廣場(chǎng)舞在特定群體中受歡迎的現(xiàn)實(shí)，確實(shí)應(yīng)該引起專家們的重視，積極投身廣場(chǎng)舞的創(chuàng)編與引導(dǎo)，也是專家們的社會(huì)責(zé)任所在。然而，專家雖然有專業(yè)知識(shí)，但群眾也有“高手在民間”，群眾與專家的區(qū)別，主要只在于某一時(shí)期專家的話語(yǔ)更受社會(huì)傳播偏愛(ài)而已，在本質(zhì)上是不應(yīng)該將群眾與專家區(qū)分，甚至對(duì)立。專家創(chuàng)編的廣場(chǎng)舞，是否更科學(xué)合理，本身也需要考證，是否受群眾歡迎，也應(yīng)該由群眾自己來(lái)選擇，何必加以官方推廣培訓(xùn)呢？

　　既然廣場(chǎng)舞源于民間、發(fā)展于民間，何不就將廣場(chǎng)舞的生存機(jī)制繼續(xù)交予民間呢？李克強(qiáng)總理反復(fù)強(qiáng)調(diào)，將政府不該管或管不好的事務(wù)放給社會(huì)和市場(chǎng)來(lái)承擔(dān)，政府集中力量做好本分，政府要?dú)w位和補(bǔ)位，不缺位，不越位。廣場(chǎng)舞的歷史實(shí)踐已經(jīng)證明，廣場(chǎng)舞是可以不需要行政部門(mén)來(lái)?yè)胶偷摹?/p>

　　當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，在群眾自發(fā)的廣場(chǎng)舞領(lǐng)域，政府也是存在缺位的，需要?dú)w位和補(bǔ)位。比如，廣場(chǎng)舞的活動(dòng)空間問(wèn)題、民間協(xié)會(huì)自治的支持問(wèn)題、噪聲控制問(wèn)題等等。政府歸位和補(bǔ)位，就是要政府將有限的資金和精力花在“刀刃上”，進(jìn)行雪中送炭。毫無(wú)疑問(wèn)，體育總局請(qǐng)專家編排、推廣和培訓(xùn)、舉辦比賽活動(dòng)，是需要花費(fèi)大筆資金和精力的。實(shí)際上，這些資金與其花在想錦上添花上面，不如花在解決群眾健身的切實(shí)困難上面。

　　廣場(chǎng)舞在擾民與利民之間，本身就存在爭(zhēng)議，但政府還可以在民間自主博弈的基礎(chǔ)上逐步完善管理辦法�，F(xiàn)在，體育總局加入了，民間活動(dòng)變成了官方活動(dòng)，自然又給地方官員增加了一份政績(jī)的誘惑。如果地方政府不能理性對(duì)待，就可能讓擾民與利民民間自主博弈的天平頓時(shí)傾斜。

　　別給推廣廣場(chǎng)舞潑冷水

　　廣場(chǎng)舞無(wú)處不在，是全國(guó)大媽最為普及的健身活動(dòng)之一，然而，跳廣場(chǎng)舞卻一直受到詬病，這并不是說(shuō)廣場(chǎng)舞這種運(yùn)動(dòng)方式不好，而是因?yàn)槭艿綀?chǎng)地的限制在一定程度上變成了擾民行為。因此，這邊大媽廣場(chǎng)舞跳得歡，那邊卻是周邊的居民受到困擾。的確，要讓廣場(chǎng)舞發(fā)展、壯大，那就需要先提供場(chǎng)地，可這恐怕是短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)的。

　　現(xiàn)在公眾對(duì)健康的要求越來(lái)越高，健身的需求量也在增大，可提供給公眾鍛煉的場(chǎng)所卻顯得狹窄。數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，全國(guó)共有體育場(chǎng)地169.46萬(wàn)個(gè)，用地面積39.82億平方米，建筑面積2.59億平方米，場(chǎng)地面積19.92億平方米。以2013年底全國(guó)總?cè)丝?3.61億人（不含港澳臺(tái)地區(qū)）計(jì)算，平均每萬(wàn)人擁有體育場(chǎng)地12.45個(gè)，人均體育場(chǎng)地面積1.46平方米。對(duì)此，公眾對(duì)推廣廣場(chǎng)舞頗有微詞，認(rèn)為與其推廣，不如先保證跳廣場(chǎng)舞的“廣場(chǎng)”，這話是沒(méi)錯(cuò)，但短時(shí)間內(nèi)不太可能一下子突然冒出來(lái)那么多空間提供給大媽跳廣場(chǎng)舞，在場(chǎng)地有限的情形下，推廣科學(xué)的廣場(chǎng)舞又有何不可？

　　我們不難發(fā)現(xiàn)，大媽們跳的廣場(chǎng)舞，全國(guó)各地均有不同的版本。誠(chéng)然，這也是群眾智慧的折射，但不規(guī)范不太科學(xué)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，況且，在傳授方式上也存在欠缺。其實(shí)，現(xiàn)在大媽跳的廣場(chǎng)舞往往存在這么幾個(gè)問(wèn)題：其一，缺乏科學(xué)的正規(guī)的廣場(chǎng)舞；其二，缺乏有經(jīng)驗(yàn)且懂廣場(chǎng)舞的老師，往往多是由大媽?xiě){借自身的力量自學(xué)的，這難免會(huì)有差錯(cuò)；其三，大媽所跳的現(xiàn)有的廣場(chǎng)舞未必就能夠起到健身的效果。

　　誰(shuí)都知道，如果運(yùn)動(dòng)方式不對(duì)，或是在跳廣場(chǎng)舞時(shí)存在錯(cuò)誤，則不僅起不到鍛煉的目的，而且還極有可能會(huì)對(duì)身體造成損傷，起到反向作用。從這個(gè)意義上說(shuō)，推廣廣場(chǎng)舞是有積極意義的，至少能夠給大媽們一個(gè)科學(xué)的示范，讓其明白有些廣場(chǎng)舞是不太適宜跳的，也不是所有的廣場(chǎng)舞都適合自己。

　　據(jù)了解，將在全國(guó)推出的廣場(chǎng)舞，有這么幾個(gè)特點(diǎn)：專家創(chuàng)編、適合不同人群、編排科學(xué)合理、簡(jiǎn)單易學(xué)，且總數(shù)只有12套，這對(duì)于大媽來(lái)說(shuō)，學(xué)起來(lái)并不困。最為關(guān)鍵的是，跳這些廣場(chǎng)舞較為科學(xué)，也能夠達(dá)到健身的效果。

　　別給推廣廣場(chǎng)舞潑冷水，應(yīng)該給予點(diǎn)贊，所有的矛盾在短時(shí)間內(nèi)解決是不可能的。關(guān)愛(ài)大媽，先從規(guī)范、推廣廣場(chǎng)舞開(kāi)始，這沒(méi)有什么錯(cuò)。