我們應(yīng)該鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，容忍他們之間相互設(shè)置壁壘，這樣才能促使他們開(kāi)發(fā)更加可靠的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)。

　　近日，騰訊封鎖阿里巴巴支付寶紅包的分享接口，意味著阿里巴巴支付寶將無(wú)法通過(guò)騰訊的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)從事交易活動(dòng)。部分學(xué)者認(rèn)為，這種行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以查處。部分新聞媒體發(fā)表評(píng)論認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，以確�；ヂ�(lián)網(wǎng)絡(luò)的交易安全不受損害，消費(fèi)者的利益得到維護(hù)。

　　筆者認(rèn)為，政府不要匆忙下結(jié)論，更不要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為進(jìn)行干預(yù)。從表面上看，騰訊的做法可能損害消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，但是仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種說(shuō)法似是而非。從情理上來(lái)說(shuō)，阿里巴巴集團(tuán)開(kāi)發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)金融支付系統(tǒng)，是為了便利消費(fèi)者，從而獲取更多的利潤(rùn)；騰訊公司開(kāi)發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付系統(tǒng)，同樣是為了便利消費(fèi)者，從中獲得更多的利潤(rùn)。消費(fèi)者在選擇的過(guò)程中，不能只選擇某個(gè)環(huán)節(jié)或者某項(xiàng)服務(wù)，因?yàn)槟菢佑锌赡軙?huì)導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商利益受損。消費(fèi)者必須慎重作出選擇，究竟是選擇阿里巴巴還是選擇騰訊公司的支付系統(tǒng)。

　　從短期來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間這種設(shè)置壁壘的做法，有可能會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)不便。但是從長(zhǎng)期來(lái)看，由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額，很可能會(huì)開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)，因此，消費(fèi)者的自主選擇權(quán)非但不會(huì)受到損害，反而會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的相互競(jìng)爭(zhēng)而得到尊重。我們應(yīng)該鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，容忍他們之間相互設(shè)置壁壘，因?yàn)橹挥羞@樣才能促使他們開(kāi)發(fā)出更加可靠的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)，才能讓消費(fèi)者在更大的范圍內(nèi)自主選擇。

　　筆者長(zhǎng)期從事反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的研究和教學(xué)工作。在傳統(tǒng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法理論中，認(rèn)為市場(chǎng)處于一種相對(duì)靜止平衡的狀態(tài)，立法機(jī)關(guān)制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的目的，就是要在相對(duì)靜止的市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的平衡。然而現(xiàn)在看來(lái)，市場(chǎng)始終處于動(dòng)態(tài)發(fā)展階段，立法機(jī)關(guān)必須充分考慮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的后果，如果反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，或者為了保護(hù)消費(fèi)者的利益而忽視了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，那么，必然會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)效率下降。

　　譬如，過(guò)去反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以低于成本的價(jià)格銷售商品。但是，現(xiàn)在越來(lái)越多的行業(yè)人士意識(shí)到，為了擴(kuò)大市場(chǎng)占有份額，企業(yè)在有些情況下不得不以低于成本的價(jià)格銷售產(chǎn)品。微波爐生產(chǎn)企業(yè)格蘭仕就是一個(gè)非常典型的例子。這家企業(yè)在銷售產(chǎn)品的過(guò)程中經(jīng)常采用低于成本價(jià)格銷售的策略，不僅鞏固了自己的市場(chǎng)份額，而且更重要的是，讓許多不具備競(jìng)爭(zhēng)能力的生產(chǎn)企業(yè)望而卻步。騰訊公司的做法，從表面上看，會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)不便，但是，如果阿里巴巴集團(tuán)奮起直追，迅速開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用軟件，并且和金融服務(wù)聯(lián)系在一起，那么，阿里巴巴集團(tuán)很可能會(huì)增加新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。通俗地說(shuō)，阿里巴巴集團(tuán)可以完全放棄騰訊的應(yīng)用軟件，自主開(kāi)發(fā)屬于自己的個(gè)人信息電子交流工具。

　　誕生于上世紀(jì)90年代初期的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，是在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制剛剛確立、立法機(jī)關(guān)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律還不夠了解的情況下制定的法律。盡管反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法借鑒了西方國(guó)家的法律規(guī)范，但是從目前來(lái)看，由于某些地方不符合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要，特別是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不符合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商相互競(jìng)爭(zhēng)的需要，因此，有必要進(jìn)行修改。

　　筆者的建議是，在保護(hù)消費(fèi)者利益的前提下，應(yīng)當(dāng)為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商相互競(jìng)爭(zhēng)提供更加寬松的發(fā)展空間，允許互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)自己開(kāi)發(fā)的技術(shù)和軟件享有獨(dú)占權(quán)。這樣做一方面可以督促更多的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商投入資金和人力，開(kāi)發(fā)出滿足消費(fèi)者需要的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件；另一方面，也可以從根本上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法相沖突，從而使我國(guó)的科技創(chuàng)新遇到不必要的法律障礙。（喬新生）