孕婦吳良彩的行為,不構成刑事犯罪,只需由金融監(jiān)管機關進行行政處罰。此事不應該由派出所來管。這種“執(zhí)法”一開始就懷著非法占有他人財產(chǎn)的目的,已涉嫌敲詐勒索。
據(jù)媒體報道,廣西南寧孕婦吳良彩被警員“釣魚”,為他人信用卡套現(xiàn),繼而又被逼再釣“下家”,直至她向警方繳納了1.9萬余元“罰款”后才獲釋放。這起“釣魚執(zhí)法”案引發(fā)了輿論強烈關注,目前南寧當?shù)貦z察院已對永新派出所的“濫用職權”進行立案調(diào)查。
但讓人想不到的是,在當?shù)匾詧?zhí)法名義,利用“鉤子”實施敲詐并非個案,已形成完整的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”:“鉤子”在QQ群以“手頭緊”的名義,引誘一些不規(guī)范的商家為其POS機套現(xiàn),之后警察再進行敲詐勒索,甚至已經(jīng)發(fā)展到有“博白幫”的介入。比如,當初敲詐孕婦吳良彩的“胖警官”,其實根本不是警察,連協(xié)警都不是。涉案民警將“胖警官”這類“混混”拉入團伙,并使用套牌車作為“執(zhí)法專車”,就是為了一旦事發(fā)即可隨時“切割”。
新聞讀來讓人背生寒意,堂堂省會的一處基層執(zhí)法機構,其中警員居然能與“混混”沆瀣一氣,勒索公民,這是對法律的雙重羞辱。
首先,利用POS機為別人搞信用卡套現(xiàn),算個什么“罪”?按“兩高”《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》:以虛構交易等方式為信用卡套現(xiàn)的,數(shù)額在100萬元以上的,或者造成金融機構資金20萬元以上逾期未還的,才可追究行為人的“非法經(jīng)營罪”。像孕婦吳良彩那樣,僅僅給“鉤子”套現(xiàn)幾千元錢,根本不構成刑事犯罪,只需由金融監(jiān)管機關進行行政處罰。
也就是說,此事從頭到尾,就不應該由派出所來管。永新派出所從一開始就是懷著“打秋風”“黑吃黑”的惡意,介入到處于灰色地帶的POS機套現(xiàn)行業(yè)。從刑事犯罪的構成上分析,這種“執(zhí)法”一開始就懷著非法占有他人財產(chǎn)的目的,這已經(jīng)涉嫌嚴重的“敲詐勒索罪”,希望檢察院的調(diào)查不要“高舉輕放”,僅以一般的瀆職犯罪處理。(徐明軒)