最近這段時(shí)間，東莞南城第一國際匯一城近百清潔工很郁悶，因?yàn)椤伴L相”竟成為決定工資高低的標(biāo)準(zhǔn)之一。年紀(jì)輕、形象好的，月薪1800元；其他的則為1650元，而兩者工作量幾乎差不多。東莞人力資源局勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)隊(duì)長何柱堅(jiān)表示，這種行為屬于明顯的“就業(yè)歧視”。(10月15日《南方都市報(bào)》)

　　上個(gè)世紀(jì)70年代有一部朝鮮電影叫《鮮花盛開的村莊》里有一句臺(tái)詞:“漂亮的臉蛋能長出大米嗎？” 如今漂亮的臉蛋不僅能長出大米,還能長工資。

　　愛美之心人皆有之。人長得好看一點(diǎn),可以“養(yǎng)眼”,增加“回頭率”�？匆姟案吒粠洝焙汀鞍赘幻馈本托纳�喜歡,這很正常,說明外貌對一個(gè)人很重要。但是,現(xiàn)實(shí)生活中還存在以相貌取人現(xiàn)象,這就不恰當(dāng)了。清潔工,是靠體力勞動(dòng),不是選美,不是模特,也不是服務(wù)需要的“公關(guān)項(xiàng)目”,不就是打掃衛(wèi)生嗎?好看的臉蛋難道不掃自清?

　　相貌歧視久已有之，也非常普遍。一個(gè)非�？陀^的事實(shí)就是，在中國的就業(yè)市場上，90％以上的招聘廣告均含有歧視性條款，相貌歧視便是其中之一。相貌歧視是對一些人平等就業(yè)權(quán)利的剝奪。違反了就業(yè)法,剝奪了勞動(dòng)者平等就業(yè)的權(quán)力。以相貌論工資,更是違反的亂來。清潔工以長相定工資,這樣的“土規(guī)定”很無理可笑。

　　導(dǎo)致就業(yè)歧視有歷史的因素、也有現(xiàn)實(shí)的因素，勞動(dòng)力供大于求；法律的不健全。我國就業(yè)市場不完善，就業(yè)壓力大、競爭激烈，給用人單位濫用自主權(quán),自定土規(guī)定,提供了挑三揀四的土壤,雖然《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《就業(yè)法》對就業(yè)平等有法律上的原則規(guī)定，“勞動(dòng)者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利，勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視，但可操作性不強(qiáng)，違法成本低，從而導(dǎo)致這些規(guī)定客觀上形同虛設(shè)，更助長了“跟風(fēng)者”的“膽氣”。

　　法國思想家皮埃爾·勒魯說：“每個(gè)人都潛在地?fù)碛懈�其他人同等的�?quán)利�！蓖袪査固┱f:“人不是因?yàn)槊利惒趴蓯�，而是因�(yàn)榭蓯鄄琶利悺薄�寬容相貌、尊重人格，是一個(gè)社會(huì)進(jìn)入文明形態(tài)的重要標(biāo)志。但以貌取人，卻是一個(gè)很有市場的劣根性。以長相定工資,凸顯法律的短板需要補(bǔ)齊,除了一些特殊行業(yè)外，如果用人單位把相貌等作為就業(yè)的必要條件，作為勞動(dòng)報(bào)酬的依據(jù),從而使就業(yè)者不能平等就業(yè)，就是就業(yè)的嚴(yán)重歧視,必須依法追究責(zé)任。讓相貌歧視的用人單位付出代價(jià),唯此才能保證就業(yè)平等社會(huì)公平正義。