據(jù)媒體報道，有北京“后花園”之稱的北京昌平，除了擁有便于游客住宿休閑的多個度假村、森林公園，還有十幾個政府部門和企業(yè)的培訓(xùn)中心、會議中心集中于此。無獨有偶，深圳一些黨政機關(guān)、事業(yè)單位和國有企業(yè)建設(shè)的多處培訓(xùn)中心，因為占據(jù)當?shù)刈蠲篮０毒�引發(fā)市民關(guān)注。

　　這些以培訓(xùn)之名建立起來的“內(nèi)部培訓(xùn)中心”都有一個共同特點：那就是占據(jù)優(yōu)質(zhì)的公共旅游資源，把本應(yīng)該屬于公眾共享的優(yōu)質(zhì)旅游資源專屬化，變成少數(shù)人享有的特殊領(lǐng)地。一年365天，培訓(xùn)只是偶然為之，度假娛樂才是常態(tài)。不僅如此，占盡優(yōu)質(zhì)旅游資源的內(nèi)部培訓(xùn)中心，還淪為了一些人坐地生財?shù)哪抑匈Y本。由于這些培訓(xùn)機構(gòu)通常規(guī)模大，收費標準高，對內(nèi)服務(wù)的同時也對外營業(yè)，因此往往成為一些單位隱蔽“小金庫”的重要來源，甚至還可能成為他們請客應(yīng)酬、權(quán)錢交易的場所，而這無疑會助長隱蔽的腐敗。

　　實際上，對于黨政機關(guān)的“培訓(xùn)中心”，我國早已有禁令。1994年頒布的《關(guān)于黨政機關(guān)與所辦經(jīng)濟實體脫鉤的規(guī)定》、2003年中共中央辦公廳發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)從嚴控制黨政機關(guān)辦公樓和培訓(xùn)中心項目建設(shè)的通知》等，均對黨政機關(guān)企事業(yè)單位與所屬企業(yè)脫鉤進行了規(guī)定。但從媒體暗訪的情況看，許多依山傍水的旅游區(qū)幾乎都有政府部門下屬的度假村、培訓(xùn)中心的身影，許多優(yōu)質(zhì)景區(qū)淪為個別政府部門封閉式的福利平臺。那么這些培訓(xùn)中心項目又是怎樣審批通過的，又是否具備相關(guān)許可，是否符合規(guī)劃、環(huán)保的要求呢？

　　同樣，對于已成既成事實的培訓(xùn)中心亂象，這些年來也有過不少頗具聲勢的“清理風暴”，中央出臺過諸如《關(guān)于黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》之類的相關(guān)政策性文件，但政策到一些人那里，總是“風過又回頭”，“雨打地皮濕”。行動風暴之后，內(nèi)部培訓(xùn)中心要么打擦邊球，要么從地上轉(zhuǎn)入地下，變身隱形。這些也都說明，根治培訓(xùn)中心亂象，還得下定決心將這些內(nèi)部機構(gòu)與黨政機關(guān)徹底切割，并規(guī)范其消費行為，一旦執(zhí)行不到位，該處罰就處罰，該問責就問責，行動和禁令才可能真正形成威懾。

　　改作風，樹新風，從本質(zhì)上來說，涉及的是體制機制的變革，是具體利益和權(quán)力運行的調(diào)整。具體到掃除培訓(xùn)中心亂像這件事，就是要讓市場的歸市場，讓政府、市場各歸其位，通過轉(zhuǎn)變政府職能、體制調(diào)整和市場化改革，推動眾多官辦培訓(xùn)中心、后勤機構(gòu)改制轉(zhuǎn)型，才可能從根子上杜絕不正之風，堵住利益輸送和權(quán)力自肥的通道。(李妍)