近日，山東省人民政府法制辦公布《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》（征求意見(jiàn)稿），其中是禁止“啃老”條款引起社會(huì)熱議。有一種意見(jiàn)認(rèn)為，清官難斷家務(wù)事，法律不能解決一切問(wèn)題，用立法的方式來(lái)解決“啃老”缺乏現(xiàn)實(shí)操作性。禁止“啃老”入法不如入心，相關(guān)部門更應(yīng)該從社會(huì)保障機(jī)制和關(guān)心關(guān)懷上下功夫，營(yíng)造良好的贍養(yǎng)老人的社會(huì)氛圍。同時(shí)，扶持和引導(dǎo)那些暫時(shí)不能夠自力更生的成年子女，讓他們能盡快擺脫“啃老”狀態(tài)。

　　一談到立法，有些人就覺(jué)得反感。認(rèn)為“啃老”、“�；丶铱纯础敝�類的社會(huì)問(wèn)題屬于道德層面，為道德問(wèn)題立法是小題大做。這一觀點(diǎn)有失偏頗。有道是，法律不張，道德不立。法律的作用不僅是懲戒、震懾、規(guī)范、約束人們的錯(cuò)誤行為，也有潛在的價(jià)值導(dǎo)向、社會(huì)評(píng)價(jià)、教育教化的功能。沒(méi)有法律做保障，社會(huì)就會(huì)雜亂無(wú)序，很多道德領(lǐng)域的所謂“小問(wèn)題”也無(wú)法從根本上得到解決。

　　《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》中，增加了“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由索取老年人的財(cái)物�！睂�(duì)于這一條款的輿論之爭(zhēng)，形成截然不同的兩派。反對(duì)者認(rèn)為，父母對(duì)于是否繼續(xù)資助成年子女本身就有決定權(quán)，立法實(shí)在沒(méi)有必要。

　　不錯(cuò)，父母確實(shí)有這樣的決定權(quán)。但是，山東為“啃老”立法，并非心血來(lái)潮，人們應(yīng)當(dāng)讀懂立法禁止啃老背后的現(xiàn)實(shí)窘境和立法善意。

　　隨著我國(guó)社會(huì)老齡化進(jìn)程的加快，“啃老”問(wèn)題也日益突出，而且“啃老族”呈現(xiàn)高齡化趨勢(shì)。有報(bào)道稱，“啃老”引起的家庭糾紛大約占整個(gè)家庭糾紛的四分之一�？梢�(jiàn)，并非所有老齡人都樂(lè)意、都能承受“啃老”之重。有學(xué)者將“啃老”上升為“代際剝削”，雖然從親情的角度難獲認(rèn)同，卻也揭露出某些子女的貪婪。

　　費(fèi)孝通認(rèn)為，中國(guó)的代際關(guān)系是反哺模式：親代撫養(yǎng)子代，子代贍養(yǎng)親代。為人子女，成年不僅意味著生理的成熟，也要求其在心理上相應(yīng)的成熟起來(lái)，承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。我認(rèn)為，為人子女最起碼的要求，就是盡快獨(dú)立，報(bào)答父母的養(yǎng)育之恩。很難想象，如果一個(gè)人連自己父母的養(yǎng)育之恩都不能報(bào)答，成年之后還在“啃老”，還奢談什么對(duì)社會(huì)做貢獻(xiàn)？

　　因此，山東以立法的方式禁止年輕人“啃老”，對(duì)于保障老年人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)中華民族敬老、養(yǎng)老、助老的優(yōu)良傳統(tǒng)，鼓勵(lì)和促進(jìn)年輕人自強(qiáng)自立，尊老孝親，都有著積極的意義。