6月2日凌晨4點(diǎn)，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院發(fā)生一起暴力傷醫(yī)事件：一名患者因搶救無效死亡后，主管醫(yī)生和一名懷孕5個(gè)月的護(hù)士被患者家屬毆打致傷。此事引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。3日，湖南省人大常委會(huì)回應(yīng)稱，如涉及人大機(jī)關(guān)干部決不姑息、決不護(hù)短。

　　逼值班醫(yī)生向遺體下跪、磕頭，毆打醫(yī)護(hù)人員致顱腦損傷、先兆流產(chǎn)，無論打人者是不是公務(wù)員，這種辱醫(yī)、傷醫(yī)的粗俗乃至粗暴行為，都于法不容。而坊間流傳的“我若不是公務(wù)員，今天就把你們當(dāng)場(chǎng)打死”，盡管尚需求證，但已經(jīng)在輿論場(chǎng)中發(fā)酵，“連累”了公務(wù)員形象。

　　在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，面對(duì)“打人者為湖南省人大常委會(huì)公職人員”的傳言，湖南省人大常委會(huì)新聞發(fā)言人表態(tài)“決不姑息、決不護(hù)短”，顯得及時(shí)而必要。真相只有一種可能，打人者要么確是湖南省人大的公職人員，要么不是。如果不是，湖南省人大迅速發(fā)聲，可修復(fù)被誤解的公共形象，可紓解已形成的信任危機(jī)；如果是，湖南省人大更有責(zé)任看好自己的門、管好自己的人。耐人尋味的是，從事發(fā)至今，有視頻卻無真相，求證打人者的身份顯得頗為艱難。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)成立專案組，并承諾3天內(nèi)對(duì)真相做出結(jié)論，維護(hù)醫(yī)務(wù)人員的生命安全、人格尊嚴(yán)和正常醫(yī)療秩序，社會(huì)公眾對(duì)此充滿期待。

　　這起傷醫(yī)案中的打人者身份需要求證，而傷醫(yī)案頻發(fā)折射出的問題更需要求解。一段時(shí)間以來，傷醫(yī)案此起彼伏，一再?zèng)_擊著法律尊嚴(yán)和大眾心理。而從近期曝光的幾個(gè)案例看，傷醫(yī)案的主角往往“有身份”、“有背景”。誰都沒有凌駕法律之上的特權(quán)，“有身份”的人更應(yīng)該遵紀(jì)守法，也深知違法的后果，為何仍不憚?dòng)谝詸?quán)壓人？

　　一個(gè)多月前，4月22日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見》，強(qiáng)調(diào)要加大對(duì)暴力傷醫(yī)、殺醫(yī)、擾亂醫(yī)療秩序等違法犯罪活動(dòng)的查處力度。良好的醫(yī)療秩序是社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要體現(xiàn)，也是增進(jìn)人民福祉的客觀要求。如果不依法嚴(yán)懲行兇者，不厘清其中的制度性癥結(jié)，不盡快建立完善矛盾化解機(jī)制，無論醫(yī)生還是患者都將是受害者。

　　呵護(hù)部門公信力，既是一個(gè)意識(shí)問題，也是一個(gè)能力問題；公開透明，既是一個(gè)技術(shù)問題，也是一個(gè)理念問題。我們正處于公共事件多發(fā)的時(shí)代，任何部門都有可能遭遇突發(fā)公共事件，如果不能及時(shí)處置，就可能導(dǎo)致公共事件持續(xù)發(fā)酵。公開透明應(yīng)成為一種自覺選擇，不能只拿著喇叭單向度地宣傳，更應(yīng)拿出耳朵傾聽、與群眾互動(dòng)交流。公開不是示弱而是勇氣，透明不是露丑而是責(zé)任，真誠(chéng)面對(duì)是溝通的前提，面對(duì)任何公共事件，我們都應(yīng)該有這樣的覺悟和擔(dān)當(dāng)。（王石川）