5月5日，北京律師藺其磊向河南財政廳發(fā)出快遞，申請公開趙作海案國家賠償金的財政支出來源，以及對冤案責(zé)任人追償?shù)那闆r。

　　藺其磊的申請，是對《國家賠償法》第16條的追問：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。對有故意或者重大過失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。”

　　先有冤案，后有國家賠償。那些蒙冤入獄的無辜者，在監(jiān)獄里度過了十幾年、數(shù)十年的光陰，人生當(dāng)中最美好的歲月都被耽誤、蹉跎了。這一切是再多的金錢也無法彌補(bǔ)的。

　　之所以啟動國家賠償，是在表達(dá)國家司法機(jī)關(guān)的歉意，是因?yàn)樗痉ㄉ系腻e誤導(dǎo)致了冤獄。可冤案的責(zé)任主體，并不是一個大而化之的國家，而是有具體的責(zé)任人的。一些辦案人員出于故意或者重大過失釀成冤假錯案的，是可以向其追償國家賠償?shù)馁M(fèi)用的，可是國家賠償?shù)男�率雖然相比以往有了很大的進(jìn)步，但是就追償追責(zé)的情況來看，鮮有聽聞。

　　讓國人矚目的趙作海案，已經(jīng)是“屈指可數(shù)”的追責(zé)案例，冤案的“制造者——河南省柘城縣公安局主抓刑偵的原副局長丁中秋、刑警大隊(duì)原大隊(duì)長羅明珠等6人，曾被提起公訴。2011年6月26日，法院一審判決6人中5人獲刑，另一人免予刑罰。“你問二審結(jié)果？這我不知道，后來也沒通知我。有沒有追償也不知道�！边@是趙作海5月11日在接受記者采訪時說的話。

　　賠償拿到了，但問題并沒有就此結(jié)束，也不應(yīng)就此結(jié)束。國家賠償資金是列入財政預(yù)算的，在三公經(jīng)費(fèi)曬得越來越詳細(xì)、越來越透明的今天，巨額的國家賠償經(jīng)費(fèi)支出，是不是也該拿出來曬曬？因何事由，為何賠償，首先要對納稅人做一個交代，更需要對受害者做一個交代。糾正錯案是公平正義的一部分，給出國家賠償是公平正義的一部分，可無論賠償數(shù)額多么巨大，給出的只能是讓受害者心理得到安慰和彌補(bǔ)的價格，而不是公平和正義的價格。公平和正義無法贖買，只能被呈現(xiàn)、被看見。在冤假錯案中，從糾錯、賠償?shù)綄τ胸?zé)任的相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)、追償，才是公平正義的完整呈現(xiàn)。

　　我國的《國家賠償法》目前遵循的是“誰侵權(quán)、誰賠償、誰追償”的原則，導(dǎo)致追償追責(zé)的主體機(jī)關(guān)往往與其工作人員唇齒相依，追償程序難以啟動，在這樣的情形下，將國家賠償?shù)那闆r向社會公開，接受公眾和社會的監(jiān)督，是倒逼追償追責(zé)機(jī)制真正得到履行的必要之舉。

　　國家賠償，一賠不能了事。