據(jù)央視5月11日報道，2003年，貴州畢節(jié)農(nóng)民張光祥因涉嫌一起搶劫殺人案被捕。張光祥自稱在看守所，他遭到了連續(xù)數(shù)天的刑訊逼供，并被一審判處死緩。經(jīng)三次上訴，最終無罪釋放�；貞浧疬@段經(jīng)歷，張光祥說：“我當時只有早點承認，才不會死在看守所。”

　　一個冤假錯案會毀掉一個家庭、毀掉一個人的一生，是任何賠償、補償都無法彌補的。因為同村村民在其私人診所受害，而張光祥未參加其葬禮被認為不合常理，于是，警方將張光祥鎖定為嫌疑人，用張光祥的話說，在刑訊逼供之下，他違心地承認了“犯罪行為”。這樣做的結(jié)果是命雖然保住了，但卻落了個妻離子散。如此境況令人黯然。

　　張光祥的不幸遭遇，容易讓人想到浙江張高平叔侄，想到趙作海、佘祥林……早在60年前的1953年，當時的公安部就提出不得刑訊逼供。但在現(xiàn)實中，刑訊逼供禁而不絕。究其原因，一是偵破技術(shù)低；二是重口供不重證據(jù)的反映；三是刑訊逼供違法成本低；四是監(jiān)督不健全。如果不是2013年有關(guān)部門要求對犯罪嫌疑人、被告人被羈押三年以上尚未審結(jié)的案件進行清理，張光祥也許不會被判無罪。

　　“只有承認才不會死在看守所”的張光祥被無罪釋放，只是糾正冤假錯案的第一步。而要預防類似的錯案，還必須進行進一步的追問。比如，是誰制造了冤假錯案？并對制造錯案的人嚴肅問責。而對造就冤假錯案的人嚴肅罪責，一方面是對受害人的安慰，另一方面也提示每一個司法人員從自身做起，時時刻刻防范錯案的發(fā)生。因為防止冤假錯案，是司法公平的底線，是公民安全的底線，也是法律尊嚴的底線。減少乃至杜絕冤假錯案，須從依法懲處責任人開始。

　　除此之外，還需強調(diào)減少冤假錯案必須嚴格遵行“疑罪從無”原則。目前，不少人依然沒有放棄“絕不能放過一個壞人”的慣性思維。減少冤假錯案，一方面要確保人民法院獨立行使審判權(quán)，其他任何單位不得違法干預；二是人民法院的審判過程應在透明公開、尊重嫌疑人權(quán)利下進行，比如，讓嫌疑人的辯護律師在場、審訊時全程錄像；只要不涉及國家秘密、個人隱私以及重大商業(yè)秘密，就應當盡可能公開審理并及時主動公布真相。

　　法治時代，絕不能容忍刑訊逼供�！拔耶敃r只有早點承認，才不會死在看守所”，這是法治社會的恥辱。遲來的正義不是正義！正義，不僅應當?shù)靡詫崿F(xiàn)，而且當以人們看得見、能認同的方式實現(xiàn)，更不應總是姍姍來遲！讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，不應該是遙不可及的事。（王石川）