安徽亳州蒙城樂土鎮(zhèn)前代莊村民代克民是一起滅門冤案的當事人。2006年9月被警方抓捕，與另兩名被抓的李保春、李超被控2002年共同制造前代莊一起滅門案，3人被判處死刑后上訴，安徽省高院發(fā)回重審后改判死緩，再上訴后又改判無期，直至今年1月10日3人被無罪釋放。代克民在接受媒體采訪時稱，當年被拘捕，聽說是測謊沒過關。

　　 測謊沒過關，就成了殺人兇手，這多少讓人覺得荒誕。滅門案是2002年發(fā)生的，當時警方對村民進行了詢問。包括代克民在內的不少村民在派出所待了一周多后被放回家。4年前沒發(fā)現(xiàn)問題，不知道因何一動念4年后再把人抓來。是因為裝備了高科技儀器測謊儀嗎？可公安部門使用測謊儀，是作為偵查的手段和輔助參考，盡管借助它破獲了不少案件，但是在我國的司法實踐中，測謊結論是不能用作訴訟證據的。

　　 測謊沒過，有可能是被測謊者心理有問題，也有可能是測謊儀有問題，如果沒有其他證據佐證，就認定是犯罪嫌疑人難免粗暴武斷。代克民的7年冤獄生涯，肇始于一臺測謊儀，可將他送入監(jiān)獄的絕不僅僅是一臺機器。那些操作機器的人其咎難辭。代克民被抓捕后，稱被連續(xù)審了20個晝夜，遭遇了種種折磨和非人待遇，“只要我說沒殺人，他們就打我”，在這樣的刑訊逼供下，“殺人者”代克民終于炮制出爐了。

　　 機器是冰冷的，可更冰冷的是那一系列制造冤案的邏輯。認為有犯罪嫌疑→測謊→確信有犯罪嫌疑→刑訊逼供→得到證明犯罪的證據。有罪推定加上刑訊逼供，是炮制冤案無往而不利的利器。迷信測謊儀而釀成冤案的早有先例。1998年4月22日云南省戒毒所民警杜培武的妻子和另一個民警同時被害，杜培武成為最大的嫌疑犯，1998年6月30日在接受了昆明市中院的測謊儀測試之后，杜培武的供述被認為是謊言。于是刑訊逼供便開始了，杜培武被迫承認了“罪行”，并在一審中被判為死刑（后改判為死緩）。兩年之后，真兇在另一案件中供述了殺害兩個民警的罪行，杜培武的沉冤才得以昭雪。問題是，假如真兇遲遲不能歸案呢？

　　 測謊儀無法做到100%的準確，而法律程序應該比測謊儀更精確，更嚴絲合縫。遺憾的是，站在機器背后的一些人，罔顧基本的法律程序，破案的主觀意識先行，強行制造口供來符合之。以非法的證據將無辜者合法地送入監(jiān)獄，在程序正義都無法保證的情況下，結果的正義何存？

　　 被判了一次死刑、兩次死緩后，代克民終于迎來了遲到的清白。安徽省亳州市中級人民法院以“事實不清、證據不足”，判代克民無罪。當然，測謊儀也是無罪的，那么有罪過的是什么呢？(董碧輝)