2850萬元,當(dāng)這個(gè)數(shù)字赫然出現(xiàn)在區(qū)一級(jí)的年度會(huì)議預(yù)算里時(shí),出現(xiàn)在多種規(guī)定管束三公經(jīng)費(fèi)的當(dāng)下,可不可以用“刺眼”來形容?
給出2850萬元會(huì)議預(yù)算的是廣州市花都區(qū)。據(jù)悉,會(huì)議費(fèi)開支范圍包括會(huì)議住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、會(huì)議室租金、交通費(fèi)、文件印刷費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等。有記者發(fā)現(xiàn),這一預(yù)算在廣州各區(qū)(市)中“遙遙領(lǐng)先”,甚至比已公布的2014年市直部門中會(huì)議費(fèi)最多的市公安局(2119.24萬元)還要高。
畸高的會(huì)議預(yù)算馬上引起廣州市政協(xié)委員韓志鵬的關(guān)切。他在微博里調(diào)侃說:“花都今年估計(jì)要開星際會(huì)議,又或者是宇宙性會(huì)議!
新快報(bào)昨天在追蹤爭(zhēng)議的報(bào)道中呈現(xiàn)了另一觀點(diǎn):有專家認(rèn)為公眾不能簡(jiǎn)單地質(zhì)疑,因?yàn)閺墓嫉暮?jiǎn)單數(shù)字中,無法合理判斷是否過高,比如有可能是該區(qū)接到市里安排的項(xiàng)目較多,或者涉及會(huì)議規(guī)模較大。
但韓志鵬卻有自己的基本算術(shù),他“運(yùn)算”道:每年大概250個(gè)工作日,那就是平均每天開會(huì)要花11.4萬元;就算除以整年365天,也要花7.8萬元一天,這數(shù)據(jù)太嚇人了吧?根據(jù)廣州市正擬定的會(huì)議費(fèi)管理辦法,會(huì)議費(fèi)每人每天花費(fèi)不得超過280元,而且其中200元是住宿費(fèi)。區(qū)里的會(huì)議大多都在本地吧?除去住宿費(fèi),每人每天也只能花80元,真不明白2850萬是怎樣得出的。
看來我們需要回歸基本常識(shí)。常識(shí)告訴我們:會(huì)議是人們?yōu)榱私鉀Q某個(gè)共同的問題或出于不同的目的聚集在一起進(jìn)行討論、交流的活動(dòng)。按照這一常識(shí)預(yù)算,如果不是天天開會(huì),而且在會(huì)議中大吃大喝大買大送,一年要花2850萬的會(huì)議費(fèi),還真有可能是“星際會(huì)議”的規(guī)模。
在電話和即時(shí)通訊十分發(fā)達(dá)的今天,許多事情并非一定要把人召集在一起才能討論和解決;有了電子郵件之后,更不必事事都要去勞煩打印機(jī)。除了一些學(xué)術(shù)研討和“神仙會(huì)”需要面對(duì)面地碰撞思想激發(fā)火花之外,大量的會(huì)議其實(shí)只是讀讀文件,談?wù)劇柏瀼芈鋵?shí)”;都是領(lǐng)導(dǎo)單向宣講,沒有討論,也不尋找不同意見。像這樣的會(huì)議,只要把文件和領(lǐng)導(dǎo)的意思打成文件發(fā)到需要知道者的郵箱就行,何苦要把人召集起來,既給交通增加壓力,又要浪費(fèi)人們的出行時(shí)間?
但領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)養(yǎng)成開會(huì)的習(xí)慣。開會(huì)似乎已成“重視”的象征和“落實(shí)”的表現(xiàn),還“順便”為領(lǐng)導(dǎo)提供展示權(quán)威和口才的舞臺(tái)。相比這種通過開會(huì)體現(xiàn)“招之即來”權(quán)威的習(xí)慣,使用電子媒介卻不是許多領(lǐng)導(dǎo)的習(xí)慣,有的領(lǐng)導(dǎo)甚至還不太會(huì)使用電子媒介。
在中央八項(xiàng)規(guī)定的管束越來越嚴(yán),網(wǎng)絡(luò)曝光違規(guī)案例越來越多的當(dāng)下,相信大部分會(huì)議也不敢開得太過鋪張奢靡,但為什么還會(huì)有如此之高的會(huì)議預(yù)算?難道預(yù)算者把許多嚴(yán)格意義上不算會(huì)議的開銷也納入了預(yù)算?花都方面沒有給出明細(xì)的開銷賬單,我們還無從知道他們的預(yù)算“真諦”,但無論如何,如此龐大的會(huì)議預(yù)算不但刺眼,而且錐心。
嚴(yán)厲限制三公消費(fèi)和緊縮會(huì)議支出的號(hào)令已經(jīng)營造出風(fēng)聲鶴唳的效果,花都還敢預(yù)算出2850萬的會(huì)議費(fèi),不是因?yàn)樗麄冊(cè)詾椴挥霉_而可以“自我消化”,就是因?yàn)樗麄冞不懂監(jiān)督的威力,不懂公開的后果。ê锡垼