父親舉報，“封殺”兒子？
王東平實名舉報陜西省韓城市人社局招考違規(guī)，排名第三的考生專業(yè)不符被查實除名后，這位父親發(fā)現(xiàn)自己成績排名第六的兒子王晨，仍然無法被正常遞補錄�。涸拘枵�5人的崗位，最終只錄取了4人。（4月14日《中國青年報》）
這原本應(yīng)該是一段佳話。一個考生的家長，指出了政府機關(guān)招聘工作中的一些問題，然后被證實；政府部門呢，勇于糾錯，而且又按照規(guī)定將舉報者的兒子補錄進去，多好的事兒啊。可在陜西韓城市相關(guān)部門那里，卻沒有續(xù)寫佳話！為什么呢？
有關(guān)遞補錄取，這是韓城市當初招考設(shè)定的規(guī)則；而現(xiàn)在他們所謂的過了時效就不遞補的制度依據(jù)是《陜西省事業(yè)單位公開招聘實施辦法》，可在這個文件里，只規(guī)定了“對考察、體檢不合格者，招聘單位不得聘用�？杖钡拿~，經(jīng)主管部門同意報同級人事部門審批后，按成績排名順序依次遞補”，并沒有關(guān)于時效的限制。
現(xiàn)在很多人懷疑，當?shù)刂跃芙^遞補舉報者的兒子，是因為父親為了兒子補錄，屬于有意找茬，于是盡管找茬成功，但相關(guān)部門偏偏不讓你目的得逞。這當然都是猜測，真相如何，還有待詳細調(diào)查。
在這件事情中，也有人會覺得，父親的目的本來就不“單純”，所以不值得鼓勵。不過，任何一個公民對政府的監(jiān)督，其實都不可能做到完全的超脫。事實上，正是因為有著利益的驅(qū)動，才提高了監(jiān)督的積極性。利益引導，要比那些道德說教更有用。換句話說，就是公民懷著私利去監(jiān)督政府，只要監(jiān)督的正確，政府不僅不應(yīng)該去阻止，相反還應(yīng)該多多鼓勵。
作為政府部門，不要用錯誤掩蓋錯誤，那樣只會釀成更大的錯誤。這位父親問此前違規(guī)怎么處理時，工作人員稱，“這是我們的事，你管不著!”這樣的表態(tài)，更讓人覺得相關(guān)部門有小氣、挾私報復的嫌疑。當?shù)厥遣皇且驗楦赣H舉報，所以“封殺”兒子，需要更權(quán)威的調(diào)查和回應(yīng)。（王攀 媒體人）
