報(bào)載，3月29日，廣州市教育局下發(fā)《廣州市高中階段學(xué)校招生考試工作意見（征求意見稿）》（下稱《意見》），當(dāng)中明確今年廣州市高中停招擇校生，外來工子女不用交擇校費(fèi),也可以上公辦學(xué)校了。此外，今年獨(dú)立批可能新增特色學(xué)校特色課程班的招生。

　　就高中錄取政策而言，既然是考試錄取，自然其公平公正的體現(xiàn)就在于“分?jǐn)?shù)面前人人平等”！然而在把“分?jǐn)?shù)面前人人平等”當(dāng)做資產(chǎn)階級的法權(quán)來批判之后，各種招生的限制不斷出現(xiàn)，比如，把青年學(xué)生分為紅黑幾等，“出身不好”不能錄取。

　　在“文化大革命”這種“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒打地洞”的思潮受到徹底否定之后，“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的原則，又在教育產(chǎn)業(yè)化的思潮里被金錢打開了“擇校生”這么一個(gè)缺口。這個(gè)缺口，給那些可以付得起擇校費(fèi)的考生一個(gè)擠進(jìn)本來考不上的學(xué)校的機(jī)會(huì)。

　　《意見》雖然在國家一再要求按時(shí)實(shí)行“異地中考”的政策指導(dǎo)下，有了取消擇校生的進(jìn)步，但是總還是留有各種不公平的尾巴。例如，對于“在穗?yún)⒓又锌嫉姆菑V州戶籍學(xué)生”，事實(shí)上是設(shè)置了包括有居住證、有繳納社保、有廣州初中學(xué)籍和畢業(yè)證等一系列條件的。既然有這些限制，那么這些考生就應(yīng)該視同戶籍考生，應(yīng)該“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，而不應(yīng)該另外再設(shè)什么“公辦高中招收外地考生錄取比例上限定在8%”，相信過渡期后，這個(gè)限制應(yīng)該取消。

　　至于高中除省、市屬12所普通高中學(xué)校面向全市招生外，“各區(qū)屬示范性普通高中學(xué)校可在提前批面向全市招生，但招收學(xué)校所在區(qū)以外的學(xué)生人數(shù)不能超過本校當(dāng)年招生總計(jì)劃的15％”，這就屬于地段教育資源的不公平了。尤其是越秀區(qū)，大量原來市屬高中下放到區(qū)，如果這樣，越秀區(qū)的考生被錄取的機(jī)會(huì)就要大很多，難怪這個(gè)區(qū)的房價(jià)要那么高！高中只要是公辦，尤其是原來的市屬高中、在建設(shè)示范性普通高中時(shí)市財(cái)政給予了一半支持的高中，就應(yīng)該面向全市招生（除走讀生之外），而不能有這么一個(gè)比例限制。

　　至于搞什么執(zhí)信“元培班”、廣雅“嶺南班”、廣大附中“國防班”、鐵一中學(xué)的特色課程班等，這些在學(xué)校里辦類似“重點(diǎn)班”一樣的東西，根本就應(yīng)該取消，更不應(yīng)該安排什么“獨(dú)立批招生”。至于新誕生的12所“廣州市特色學(xué)校”也參加“獨(dú)立批招生”，不斷擴(kuò)大“獨(dú)立批招生”的名額，實(shí)際上是在堵死“擇校生”這個(gè)缺口下，教育產(chǎn)業(yè)化思潮的尾巴，遲早還是要被取消的。

　　取消擇校生乃教育公平之道，這條道是公辦教育的光明之道，務(wù)必在公布全部考生錄取情況的陽光下越走越寬廣。(作者王則楚是廣東省政府參事）