近日，湖南省體操運(yùn)動(dòng)學(xué)校校長和副校長被曝因猥褻多名年幼女學(xué)員被刑拘。該校曾培養(yǎng)出劉璇、李小鵬等體操名將，被媒體譽(yù)為“奧運(yùn)冠軍搖籃”。(3月19日《東方早報(bào)》)

　　數(shù)名女童的不幸遭遇，使所謂的“冠軍搖籃”頓時(shí)黯然失色不少。事發(fā)之后，涉事學(xué)校幾近噤聲，或是羞于啟齒，或是故意遮丑，終究給人以不敢直面現(xiàn)實(shí)之感。本著杜絕悲劇重演的考量，這類個(gè)案雖屬偶發(fā)，也應(yīng)該被深入剖析。體校內(nèi)的性侵案，是否和同類案例有所區(qū)別？這無疑是公眾迫切要追問的。

　　包括湖南體操運(yùn)動(dòng)學(xué)校在內(nèi)，多數(shù)體校在日常運(yùn)作時(shí)都奉行封閉管理。這種看似嚴(yán)格安全的方式，如今卻經(jīng)受重重質(zhì)疑：氣氛壓抑，學(xué)生心理處于弱勢(shì)，易受到侵害；舉證難，缺乏必要的監(jiān)控證據(jù)和證人佐證，學(xué)生的證言容易形成孤證……凡此種種，都在提醒：體育界傳統(tǒng)的閉門授業(yè)模式，有必要在技術(shù)層面做出現(xiàn)代意義上的人性化改變了。

　　倘若說封閉管理，為性侵行為創(chuàng)造了可乘之機(jī)，那么此事中更值得反思的，無疑是體育圈內(nèi)那種獨(dú)特的師徒關(guān)系結(jié)構(gòu)。體校不同于一般學(xué)校的一點(diǎn)就在于，教練和學(xué)員之間，不是教師與學(xué)生的關(guān)系，而是師父與徒弟關(guān)系。如果前一種關(guān)系內(nèi)，雙方還存在可觀的權(quán)利和平等意識(shí)；那么，后一種關(guān)系模式，則顯然更強(qiáng)調(diào)“一方支配、一方服從”的絕對(duì)秩序。在此格局內(nèi)，師父為所欲為，徒弟唯唯諾諾，便有可能成為常態(tài)。

　　在青少年體育訓(xùn)練階段，教練們不僅擁有安排徒弟日常生活的資格，還手握著向上推薦“苗子”的巨大權(quán)限，由此滋生傲慢自負(fù)的情緒，著實(shí)很難避免。在這一行里，多數(shù)時(shí)候仍還是“大人決定著孩子的命運(yùn)”，那些“聽話的小孩”會(huì)獲得垂青，而個(gè)性鮮明、拒不配合的學(xué)員，往往難逃打壓。聽多了體育圈師徒間的恩怨情仇，很多便是起因于徒弟“挑戰(zhàn)”了師父的權(quán)威。

　　體校之內(nèi)女學(xué)員被性侵事件，固然極端偶然，但普遍存在的，乃是此類學(xué)校內(nèi)部所提倡的“絕對(duì)支配與絕對(duì)服從”的校內(nèi)文化。由悲劇個(gè)案出發(fā)，公眾所期待的，乃是那種舊有的師徒關(guān)系，能變得更敞亮、更對(duì)等、更文明、更現(xiàn)代化。直至，所有體校都能成為“正常學(xué)�！�，而不是訓(xùn)誡營和苦修所。(然玉)