學(xué)術(shù)打假造就了方舟子，把他送上了充滿光環(huán)的神壇。可他若喪失自我反思，神壇恐怕也就成了祭壇。

　　據(jù)新京報(bào)官微報(bào)道，方舟子與崔永元因轉(zhuǎn)基因問(wèn)題打官司尚未塵埃落定，方舟子訴法治周末報(bào)社一案，昨日朝陽(yáng)法院作出了一審判決，認(rèn)定《法治周末》與法制網(wǎng)（轉(zhuǎn)載相關(guān)報(bào)道）不構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)指出報(bào)道方法失當(dāng)。法院認(rèn)為，《法治周末》報(bào)道內(nèi)容均有據(jù)可查，且來(lái)源可靠不存在疑點(diǎn)。

　　圍繞這組報(bào)道，事實(shí)上還有兩場(chǎng)官司尚未宣判。它就是《法治周末》前執(zhí)行總編輯郭國(guó)松訴方舟子名譽(yù)侵權(quán)案，及方舟子反訴郭國(guó)松名譽(yù)侵權(quán)案，這兩起訴訟因雙方爭(zhēng)議較大，當(dāng)庭未能調(diào)解成功，將擇日宣判。如此看來(lái)，暫時(shí)不能說(shuō)方舟子輸了官司。

　　這些年來(lái)，方舟子官司纏身。如果票選網(wǎng)絡(luò)上最具爭(zhēng)議人物，方舟子或可高票當(dāng)選。長(zhǎng)期身處學(xué)術(shù)打假和話題爭(zhēng)議一線的方舟子，確實(shí)是個(gè)非常復(fù)雜的人物。一方面，他的學(xué)術(shù)打假往往能夠一擊而命中靶心；另一方面，他的打假方式和行事風(fēng)格讓許多人反感。

　　方舟子以“一個(gè)都不寬恕”的窮追不舍精神對(duì)待學(xué)術(shù)打假，自然能把人翻個(gè)底朝天。問(wèn)題是，他能否以同樣態(tài)度對(duì)待自己？例如，《法治周末》的“總調(diào)查”，其實(shí)是多年來(lái)人們質(zhì)疑方舟子的問(wèn)題總匯，個(gè)中真相如何且不論，方舟子能否以同樣的認(rèn)死理精神，認(rèn)真作出回應(yīng)？遺憾的是，方舟子對(duì)此的態(tài)度，給人雙重標(biāo)準(zhǔn)之觀感。

　　方舟子的行事風(fēng)格，也給人“永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)”的感覺(jué)。哪怕是人家指出他的文章未注明出處，他總是毫不客氣地一概否認(rèn)，死不認(rèn)錯(cuò)。難道“方教主”真的永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)，或者永遠(yuǎn)不能認(rèn)錯(cuò)？沒(méi)有人一貫正確，這是常識(shí)。可怕的地方在于，一個(gè)人錯(cuò)了還硬撐著，那就真的錯(cuò)了。學(xué)術(shù)打假造就了方舟子，把他送上了充滿光環(huán)的神壇，可他若喪失自我反思，神壇恐怕也就成了祭壇。

　　像方舟子這樣的打假人士，國(guó)內(nèi)還太少。對(duì)方舟子一些顯而易見(jiàn)的人格缺點(diǎn)，社會(huì)不妨抱以寬容態(tài)度。話說(shuō)回來(lái)，正如法院判決所稱(chēng)，身為公眾人物的方舟子，應(yīng)比普通人在承受社會(huì)輿論方面更具容忍度。較真不等于較勁，窮追不舍更不等于睚眥必報(bào)。見(jiàn)不得他人犯錯(cuò)的方舟子，如果承認(rèn)自己有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)，不僅人格更加飽滿，也更能得到人們的理解。（魏英杰）