“不要講了,這個(gè)不要講了!”“這個(gè)不要記錄了!”在廣東省政協(xié)會(huì)議分組討論中,省政協(xié)委員吳茂珠談及“敏感”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題,兩度被同組委員打斷,但她仍堅(jiān)持講完了。現(xiàn)場(chǎng)也有不少委員力挺她:“當(dāng)然要講,政協(xié)就是說(shuō)話的地方�！�(1月17日《南方都市報(bào)》)

　　政協(xié)委員肩負(fù)著參政議政的職責(zé)。反映社情民意、對(duì)政府工作提出建議和批評(píng),既是政協(xié)委員應(yīng)該做的,更是他們有權(quán)做的。反之,打斷政協(xié)委員的發(fā)言,不僅極不禮貌,而且涉嫌對(duì)政協(xié)委員參政議政權(quán)的干涉和侵犯。同為政協(xié)委員,非但自己不敢提意見(jiàn)、講真話,還要阻止別人講真話,真為這些打斷吳茂珠發(fā)言的政協(xié)委員感到失望和悲哀。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題很“敏感”嗎?其實(shí),這個(gè)話題既敏感又不敏感。說(shuō)不敏感,因?yàn)樗�就像“禿子頭上的虱子”——幾乎每年、每季度,全國(guó)各地GDP之和都高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的GDP數(shù)據(jù)；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人也多次公開表示,一些地方存在GDP“注水”問(wèn)題……毫不夸張地說(shuō),統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在造假的事,早已是公開的秘密。

　　說(shuō)敏感,因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)造假的實(shí)質(zhì)是政績(jī)?cè)旒?其背后是“官出數(shù)字、數(shù)字出官”。而且造假不大可能是統(tǒng)計(jì)部門擅自為之,而極可能是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授意甚至指使。所以,這個(gè)問(wèn)題不僅丟人現(xiàn)眼,而且涉嫌違規(guī)違紀(jì),涉及官員的前程。眾所周知,一旦涉及官員切身利益的事情,就會(huì)變得“敏感”起來(lái)。

　　可是,即使大家不說(shuō),問(wèn)題還是客觀存在。弄虛作假是可怕的,更可怕的是長(zhǎng)期造假,最可怕的是對(duì)造假習(xí)以為常,任由問(wèn)題愈演愈烈、積重難返。

　　統(tǒng)計(jì)造假損害政府公信力,統(tǒng)計(jì)失真會(huì)對(duì)政策形成誤導(dǎo),長(zhǎng)期而普遍存在的統(tǒng)計(jì)造假正在成為一個(gè)“中國(guó)式笑話”。對(duì)此,連普通百姓都有權(quán)提出批評(píng),何況是一名政協(xié)委員。吳茂珠委員坦承直言、直指積弊,這是有責(zé)任心的表現(xiàn),她的批評(píng)只是希望政府做到更好,用真實(shí)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)取信于民,提高自身公信力,并為科學(xué)決策打下基礎(chǔ)。我想,即使是有關(guān)省領(lǐng)導(dǎo)、市領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)到這樣的批評(píng),也會(huì)抱著有則改之、無(wú)則加勉的態(tài)度虛心接受；而打斷吳茂珠發(fā)言的那些政協(xié)委員,真可謂“咸吃蘿卜淡操心”。

　　中央一直大力提倡批評(píng)與自我批評(píng),這一精神應(yīng)貫徹到各地兩會(huì)會(huì)場(chǎng)之中。普通民眾對(duì)兩會(huì)寄予了很高期望,希望人大代表、政協(xié)委員積極建言獻(xiàn)策、實(shí)行民主監(jiān)督,而不能一團(tuán)和氣甚至走過(guò)場(chǎng)、走形式�！罢�協(xié)就是說(shuō)話的地方”,就是暢所欲言、意見(jiàn)紛呈的地方,就是講真話、不講假話空話的地方。所以,請(qǐng)不要打斷政協(xié)委員的發(fā)言,哪怕有些發(fā)言不夠準(zhǔn)確和正確,可以反駁和爭(zhēng)論,但任何人都無(wú)權(quán)阻止他們表達(dá)自己的意見(jiàn)。(晏揚(yáng))