當(dāng)?shù)卣�府在申�?qǐng)貧困縣資格中有沒有數(shù)據(jù)作假？領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)用的“關(guān)系”又是否存在貓膩？這都需要給出令人信服的調(diào)查和回應(yīng)。

　　“豪華辦公樓”和“貧困縣”，這兩個(gè)詞放在一起總顯得有些扎眼。據(jù)媒體報(bào)道，近幾年，黑龍江省海倫市一邊四處“哭窮”申請(qǐng)國(guó)家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣，一邊變相投資近億元興建政府大樓。繼去年成功戴上“貧困帽子”，今年又搬進(jìn)竣工不久的“豪華衙門”。這種自相矛盾的做法，自然也引起了社會(huì)的關(guān)注與質(zhì)疑。

　　近年來(lái)，貧困地區(qū)興建豪華辦公大樓正在全國(guó)四面開花。2007年，作為安徽省級(jí)貧困區(qū)的阜陽(yáng)市穎泉區(qū)因修建“白宮”轟動(dòng)一時(shí)；2012年，陜西國(guó)家級(jí)貧困縣漢陰縣國(guó)土資源局，為36人建起一座面積近4000平方米的豪華辦公樓。

　　當(dāng)?shù)刎?cái)政既然可以如此大方地投入資金修建“豪華衙門”，那如何戴上貧困的帽子就令公眾更加疑惑。

　　或許海倫當(dāng)?shù)匾晃粰C(jī)關(guān)干部的說法可以給出部分答案：如果沒有過硬關(guān)系和超常努力，這頂帽子根本爭(zhēng)不到手，當(dāng)時(shí)主要把領(lǐng)導(dǎo)能用的“關(guān)系”都發(fā)動(dòng)起來(lái)了。

　　而且，諸多數(shù)據(jù)也不支撐海倫的“貧困帽子”。據(jù)報(bào)道，“十一五”末（也就是到2010年），海倫全市農(nóng)民年人均純收入6695元。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2010年全國(guó)農(nóng)村居民人均純收入5919元人民幣，全國(guó)592個(gè)扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣貧困監(jiān)測(cè)調(diào)查，2010年農(nóng)民人均純收入為3273元。海倫的數(shù)據(jù)既高于全國(guó)平均水準(zhǔn)一大截，而且相當(dāng)于國(guó)家貧困縣數(shù)據(jù)的一倍。如此明顯的數(shù)據(jù)差異如何解釋？

　　所以，有必要追問，海倫的貧困帽子是如何審批下來(lái)的，有關(guān)方面有沒有對(duì)其申報(bào)材料認(rèn)真核查？其從省級(jí)貧困縣，向國(guó)家級(jí)貧困縣越來(lái)越“貧困”的闖關(guān)大冒險(xiǎn)，又有哪些貓膩，其中是否存在扶貧審批腐�。亢�倫當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)干部的說法是捕風(fēng)捉影，還是確有其事？這都需要有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，給出令人信服的回應(yīng)。

　　近年來(lái)，媒體報(bào)道披露了貧困縣審批存在的一些問題。一些地方為獲得國(guó)家級(jí)貧困縣的帽子上躥下跳進(jìn)京搞審批，有的縣獲批之后張燈結(jié)彩、掛標(biāo)語(yǔ)橫幅大肆慶祝，而國(guó)家級(jí)貧困縣蓋豪華辦公樓的新聞更是時(shí)常映入公眾眼簾。這些不正常的現(xiàn)象均表明，目前的貧困縣審批可能確實(shí)存在一些問題。貧困縣審批同樣也是一項(xiàng)行政審批的權(quán)力，只要其存在就有腐敗的可能，因而，也應(yīng)該引入陽(yáng)光，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督制約。

　　扶貧需要轉(zhuǎn)變思路，也同樣需要反對(duì)“扶貧腐敗”。對(duì)于海倫市這樣暴露出嚴(yán)重問題的地區(qū)，需要進(jìn)行徹底、詳細(xì)的調(diào)查。如果有作假行為，就需要取消“貧困帽子”，把有限的資金投入到更需要的地方。如果有涉嫌腐敗線索，則應(yīng)依法追究有關(guān)人員的法律責(zé)任。海倫一邊申報(bào)貧困縣，一邊大興土木建豪華辦公樓，這樣的個(gè)案典型又荒誕，理應(yīng)將豪華辦公樓和貧困縣審批的問題一并查清。