11月24日,國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設部聯(lián)合召開堅決遏制違法建設、銷售小產(chǎn)權房問題視頻會議,部署小產(chǎn)權房整治工作,“對在建、在售的堅決叫停,并依法查處”。在11月22日,兩部委還聯(lián)合下發(fā)《關于堅決遏制違法建設、銷售小產(chǎn)權房的緊急通知》。這是官方又一次明確強調(diào)小產(chǎn)權房不存在“轉正”的可能性(11月26日《新京報》)。

　　大部分小產(chǎn)權房質(zhì)量沒保障、游離于法律保護之外,且擾亂正常的房地產(chǎn)市場秩序。就此而言,對在建、在售小產(chǎn)權房進行整治,是從根本上維護廣大買房族的權益和法律的權威。有關部委短短3日內(nèi)對在建、在售小產(chǎn)權房治理,就進行兩次相關部署,并迅速拆除、移交一部分小產(chǎn)權房違法的人和事,堅決杜絕小產(chǎn)權房泛濫之心可見一斑。

　　眾所周知,小產(chǎn)權房的產(chǎn)生有其不可忽視的根本原因。具體說就是,當集體土地僅僅作為土地或非小產(chǎn)權房用地,給農(nóng)民、城鎮(zhèn)居民帶來的低利潤以及集體土地作為小產(chǎn)房建房用地給農(nóng)民、城鎮(zhèn)居民等帶來的巨額利潤,二者之間的巨大差距造成了一些開發(fā)商或農(nóng)民等利令智昏、鋌而走險,在國家有關部門和地方政府的一再禁止和打壓下,仍或明或暗地在建、在售小產(chǎn)權房。

　　造成這種悖拗的局面,主要是因為按照我國現(xiàn)有的土地法等法律法規(guī)的規(guī)定,集體土地不能直接對集體外群體交易,即禁止買賣,只能在集體內(nèi)流轉,而集體內(nèi)的簡單利用,如單一糧食種植、低附加值作物種植,注定了這樣流轉的低價值、低收益,導致了農(nóng)民集體土地收益的減少。

　　要想有效遏制開發(fā)商或農(nóng)民在集體土地上違規(guī)建小產(chǎn)權房,提高農(nóng)民土地收益無疑是一條根本的對策。就目前情況看,提高土地補償金將是提高農(nóng)民土地收益的一個最主要渠道,在有效提升集體土地收益的同時,也事實上提高了小產(chǎn)權房開發(fā)的成本。成本提高,也就意味著開發(fā)收益的降低,而收益降低,則從根本上有效降低了違規(guī)開發(fā)小產(chǎn)權房的沖動和內(nèi)在動力。

　　當然,要想讓這一設想真正發(fā)揮效力,就要在修改現(xiàn)有的相關土地等制度上下功夫。如在土地管理法中或者配套的《農(nóng)村集體土地征收補償條例》中,對集體土地征收的交易制度進行明確規(guī)定,如建立土地征收(出讓)集體議事、征收轉讓規(guī)模、補償價與最終拍賣價比率等集體土地征收(交易)制度,真正讓集體土地與相關市場價格聯(lián)動。同時,輔以嚴格的罰則和監(jiān)督檢查,嚴防損農(nóng)事件發(fā)生,確保農(nóng)民根本利益。

　　此外,就提高農(nóng)地收益而言,還有更廣泛的途徑。比如,加快賦予符合政策的集體土地建房、租賃、交易權,進一步發(fā)展家庭農(nóng)場、優(yōu)化農(nóng)業(yè)結構、發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)等,大幅提高農(nóng)村等集體土地流轉和使用收益。如果農(nóng)民的集體土地收益切實大幅增加了,而且還是持續(xù)的長久受益,誰還會開發(fā)小產(chǎn)權房?　

　　由此可見,小產(chǎn)權房不僅僅是一個房地產(chǎn)市場問題,還涉及更大范圍的制度完善、包括農(nóng)業(yè)結構優(yōu)化和轉型、幫民致富等更深層次問題。這不僅牽涉國土、住建等房地產(chǎn)管理部門,更與農(nóng)業(yè)部門密不可分。

　　因此,根治小產(chǎn)權房,需要更多方面參與,共同發(fā)力打組合拳:一方面,通過嚴格執(zhí)法查處,用堵的辦法提高違法代價,確保小產(chǎn)房建設不反彈；另一方面,通過諸多綜合手段,用疏的辦法提升集體土地收益,從根本上消除違建小產(chǎn)權房的動力。否則,只是簡單地為了執(zhí)法而執(zhí)法,也許能夠取得一時的效果,但說不準風頭一過,春風吹又生。而這無疑需要各級政府的施政智慧。（余明輝）