季建業(yè)在任上的實(shí)際作為，與其頭頂?shù)摹胺▽W(xué)專(zhuān)家”光環(huán)所存在的巨大落差，表明其本人缺乏法律人的職業(yè)素養(yǎng)。

　　近日，原南京市委副書(shū)記、市長(zhǎng)季建業(yè)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查并被免去了一應(yīng)職務(wù)。官員東窗事發(fā)，本不足大驚小怪。然而，季案的特殊之處在于，伴隨著季氏的落馬與政治生命的終結(jié)，其本人博士學(xué)位論文涉嫌抄襲的學(xué)術(shù)不端行為，也遭到曝光。

　　據(jù)報(bào)道，至少有兩名學(xué)者曾指控由季本人署名的博士學(xué)位論文《農(nóng)民權(quán)利論》涉嫌抄襲了其著作，其后，季建業(yè)委托中間人士分別與兩位學(xué)者進(jìn)行了溝通，甚至提出愿意用一個(gè)20萬(wàn)元科研項(xiàng)目來(lái)平息事件。

　　說(shuō)起來(lái)，官員季建業(yè)的“學(xué)術(shù)之路”很早就開(kāi)始了，且學(xué)術(shù)與仕途同步前進(jìn)。從在職碩士到在職博士，他讀的都是法律相關(guān)專(zhuān)業(yè)。2011年，身為南京市市長(zhǎng)的季建業(yè)在人大法學(xué)院完成了他的博士后研究。

　　然而，與他的三農(nóng)問(wèn)題專(zhuān)家、法學(xué)博士后的頭銜并不相稱(chēng)的是，季建業(yè)本人在揚(yáng)州和南京任內(nèi)大拆大建，甚至讓黑社會(huì)團(tuán)伙參與強(qiáng)拆，完全缺乏對(duì)民眾基本法律權(quán)利的尊重。從“推土機(jī)市長(zhǎng)”到“季挖挖”，這些調(diào)侃無(wú)不透露著民眾對(duì)于季氏諸多違法作為的不滿(mǎn)。

　　季建業(yè)在任上的實(shí)際作為，與其頭頂?shù)摹胺▽W(xué)專(zhuān)家”光環(huán)所存在的巨大落差，說(shuō)明其學(xué)位證書(shū)與學(xué)術(shù)頭銜存在大量水分，更表明其本人缺乏法律人的職業(yè)素養(yǎng)。

　　季建業(yè)的落馬和他此前的學(xué)術(shù)不端行為的曝光一定讓一些人士和機(jī)構(gòu)感到尷尬。然而，如果有關(guān)的高校和人員在季氏追逐“學(xué)術(shù)”身份的過(guò)程中與其存在利益交換，那就必須啟動(dòng)相應(yīng)的行政問(wèn)責(zé)。

　　季建業(yè)案照出了當(dāng)下扭曲的權(quán)力生態(tài)和失范的學(xué)術(shù)風(fēng)紀(jì)。高校也好，學(xué)術(shù)也罷，如何在權(quán)力面前卓然自處，值得深思。（劉顯剛）