欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

不審慎的遺產(chǎn)稅會(huì)制造新的不公

時(shí)間:2013-10-15 13:40   來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)

  “遺產(chǎn)稅已寫(xiě)入十八屆三中全會(huì)文件草稿”的說(shuō)法,很快被辟謠,但有關(guān)遺產(chǎn)稅的爭(zhēng)議,仍然成為輿論熱點(diǎn)。不能說(shuō)它是“空穴來(lái)風(fēng)”——早在2004年,就有課題組受?chē)?guó)稅總局委托,起草《遺產(chǎn)稅暫行條例(草案)》,2010年又對(duì)其進(jìn)行了修訂,所謂80萬(wàn)元起征點(diǎn)的內(nèi)容,就出自這個(gè)草案。今年初發(fā)布的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見(jiàn)》,也有“研究在適當(dāng)時(shí)期開(kāi)征遺產(chǎn)稅問(wèn)題”的提法。

  這些似乎都說(shuō)明,遺產(chǎn)稅作為一種政策選項(xiàng),已在考量之中。如同個(gè)稅一樣,遺產(chǎn)稅可能對(duì)大多數(shù)人產(chǎn)生影響,它該不該征,如何征,起征點(diǎn)將是多少,也就備受注目。

  支持者認(rèn)為,開(kāi)征遺產(chǎn)稅,對(duì)整個(gè)社會(huì)具有積極意義,既能改變貧富懸殊的現(xiàn)狀,又可以改變?nèi)藗兊呢?cái)富觀念,激發(fā)年輕一代的創(chuàng)業(yè)精神。社會(huì)財(cái)富分配的失衡,讓人們對(duì)遺產(chǎn)稅寄予厚望,很容易就以美國(guó)的遺產(chǎn)稅為例,來(lái)論證其對(duì)消彌貧富差距的貢獻(xiàn)——正是有了遺產(chǎn)稅,美國(guó)的富人,比如比爾·蓋茨,才會(huì)捐出大筆財(cái)產(chǎn)。

  不過(guò),遺產(chǎn)稅對(duì)“公平”的貢獻(xiàn),基于這樣的前提:

  相關(guān)部門(mén)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況清晰掌握。中國(guó)社會(huì)的一大現(xiàn)實(shí)是,灰色收入大量存在,即個(gè)人財(cái)產(chǎn)往往處于不透明狀態(tài)。別的不說(shuō),以官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)為例,其準(zhǔn)確率能占到多大比例?“表哥”“房叔”的一再出現(xiàn),至少說(shuō)明,受到“監(jiān)管”的官員財(cái)產(chǎn),尚且是一筆糊涂賬,遑論其他公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的遲遲不能實(shí)現(xiàn),也印證了弄清楚個(gè)人財(cái)產(chǎn)有多難。

  財(cái)產(chǎn)狀況不清,就會(huì)使得一大批人(他們往往非富即貴)“成功”逃脫納稅。其結(jié)果,會(huì)像個(gè)稅一樣,讓遺產(chǎn)稅成為“工薪稅”。所謂的“劫富”,也就是一種幻覺(jué)。真正的富人,完全可以移民或?qū)⒇?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至沒(méi)有遺產(chǎn)稅的國(guó)家,如此一來(lái),還有多少公平可言?遺產(chǎn)稅又如何能實(shí)現(xiàn)收入的再分配?

  還有,起征點(diǎn)定在多少合適?巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異,意味著相同的起征點(diǎn)在不同地區(qū),有著先天的“不公平”性。房產(chǎn)如何計(jì)算??jī)纱诵列量嗫噘I(mǎi)一套房,好不容易還清了貸款,房?jī)r(jià)也上漲了,超過(guò)了遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn),要繳稅了,算不算“劫貧”?

  或許這些都是外行意見(jiàn),卻在一定程度上代表了民眾的疑慮,另有一些事實(shí)也需要提及:

  各國(guó)政府開(kāi)征遺產(chǎn)稅,多出于財(cái)稅上的考慮。比如,澳大利亞與美國(guó)皆在一戰(zhàn)時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅,以補(bǔ)益戰(zhàn)時(shí)開(kāi)銷(xiāo)。

  開(kāi)征遺產(chǎn)稅或遺產(chǎn)稅稅率較高的國(guó)家和地區(qū),與不開(kāi)征或稅率較低的國(guó)家和地區(qū)相比,總是處于不利地位,其實(shí)施的效果并不理想。

  自1978年澳大利亞成為首個(gè)取消遺產(chǎn)稅的發(fā)達(dá)國(guó)家后,在稅務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的壓力之下,多個(gè)國(guó)家和地區(qū)紛紛步其后塵。30年來(lái),有20多個(gè)國(guó)家與地區(qū)取消了遺產(chǎn)稅。

  香港地區(qū)于2006年取消遺產(chǎn)稅后,雖然政府的稅收略有減小,但境外投資的流入,增加了香港經(jīng)濟(jì)的活力,也為港人帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

  有關(guān)稅收的愿景(比如“劫富濟(jì)貧”)和稅收的最終結(jié)果(比如工薪階層承擔(dān)主要稅負(fù))時(shí)常矛盾。遺產(chǎn)稅的微妙在于,它既迎合了人們對(duì)減少貧富差距的“公平”想象,又滿足了政府增加稅收的需求——這是開(kāi)征遺產(chǎn)稅的一個(gè)不便“宣揚(yáng)”的重要理由。

  經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁先生曾經(jīng)說(shuō):作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,我有一個(gè)經(jīng)驗(yàn),就是不要輕易去提加稅的建議。因?yàn)檫@個(gè)建議很容易被政府采納,政府最容易聽(tīng)的意見(jiàn)就是加稅的意見(jiàn)。只加不減怎么調(diào)整國(guó)民收入分配?講了很多年國(guó)民收入分配當(dāng)中居民比例低,但是加稅很容易變成政策,減稅非常困難。政府出臺(tái)加稅政策的同時(shí),告訴你在其他領(lǐng)域怎么減稅,這才可以使得總體稅負(fù)在國(guó)民所得中居于恰當(dāng)位置。

  遺產(chǎn)稅的主要功用不該是增加政府稅收,真想讓它達(dá)到“公平”預(yù)期,就必須審慎考慮社會(huì)現(xiàn)實(shí)及他國(guó)經(jīng)驗(yàn)。匆忙出臺(tái),只會(huì)增加新的不公。(馮雪梅)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片