據(jù)報(bào)道,近日,江蘇省姜堰市一洗浴中心老板實(shí)名舉報(bào)轄區(qū)派出所長收取贊助費(fèi),且不開具票據(jù);該所長還常年收受他人禮金及向轄區(qū)內(nèi)企事業(yè)單位收取保護(hù)費(fèi)。姜堰市公安局對(duì)此回應(yīng),收贊助費(fèi)的是派出所,金額達(dá)100多萬元,“均開具了財(cái)政非稅收入票據(jù)并及時(shí)入賬”。
上述回應(yīng),等于默認(rèn)“贊助費(fèi)”確有其事,將其視作非稅收入的一部分。這里有兩個(gè)問題:一是在缺乏詳細(xì)賬目的前提下,票據(jù)齊全、及時(shí)入賬更像是自說自話,這筆贊助費(fèi)收入是上繳到財(cái)政,還是流入私人腰包,值得追問;再者,“贊助費(fèi)”是權(quán)力不避嫌的產(chǎn)物,公安機(jī)關(guān)有何權(quán)力向企業(yè)收“贊助費(fèi)”?
涉事派出所向洗浴中心收“贊助費(fèi)”,并輔以恫嚇式執(zhí)法的形式,令人生疑。從新聞中看,派出所能冠冕堂皇收取這么多年,是因潛存貓膩:繳費(fèi)的賓館、洗浴中心不清不白,地方派出所剛好看準(zhǔn)了它們業(yè)務(wù)上的違規(guī),于是,公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)力,與洗浴中心等企業(yè)違法、違規(guī)經(jīng)營的許可,形成了默契的交易。
據(jù)當(dāng)?shù)匾幌丛≈行脑?fù)責(zé)人透露,當(dāng)?shù)叵丛≈行拇蠖紟в小疤厥夥⻊?wù)”,哪家不繳納費(fèi)用,派出所就將警車開至洗浴中心門口。這或是條舉報(bào)線索:涉事派出所難逃尋租斂財(cái)之嫌,并涉嫌收保護(hù)費(fèi),為企業(yè)違法、違規(guī)經(jīng)營保駕護(hù)航。對(duì)此,上級(jí)監(jiān)管部門有必要深挖,以解公眾之惑。(熊志)