82萬“反腐成本”拷問“正常途徑”
6日，合肥市政府新聞辦公室官方微博“合肥發(fā)布”稱，“房叔”方廣云違規(guī)獲取安置房19套。經(jīng)過專案組查實(shí)，方廣云共為其女兒、女婿、姨侄、侄女等親屬違規(guī)獲取安置房19套，同時(shí)還涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)為他人違規(guī)獲取安置房。（6月7日《京華時(shí)報(bào)》）
按職務(wù)論，“房字輩”中的腐敗分子，方廣云不過是個(gè)“小字輩”�？删褪沁@么個(gè)“小巫”，扳倒他，三位實(shí)名舉報(bào)人不但耗費(fèi)4年時(shí)間，而且僅王可翠一人據(jù)稱就花費(fèi)了82萬元。而早在2005年，方廣云即被查出非法侵占8套回遷房問題而被撤職，可這個(gè)撤職決定在長達(dá)6年的時(shí)間里并未被執(zhí)行。
然而目前所能知道的結(jié)果，只是合肥市瑤海區(qū)紀(jì)委因當(dāng)年執(zhí)行紀(jì)律處分不力被通報(bào)批評(píng)。這也太輕了點(diǎn)吧？瑤海區(qū)紀(jì)委的保護(hù)腐敗之嫌，怎么一個(gè)“通報(bào)批評(píng)”就算了事？這就叫“一查到底、嚴(yán)肅追責(zé)”？
最不好解釋的，是王可翠等幾個(gè)實(shí)名舉報(bào)人舉報(bào)之路的艱辛。有事實(shí)、有證據(jù)、實(shí)名舉報(bào)，且有案底的情況下，告倒一個(gè)社區(qū)級(jí)別的貪官，竟用了4年時(shí)間，耗資巨大；在如此高昂的“反腐成本”面前，有多少人會(huì)望而卻步？官方每稱，舉報(bào)要走正常途徑，要相信組織，而網(wǎng)絡(luò)曝光不屬于法定舉報(bào)云云�？赏蹩纱鋫冏叩恼恰罢Ｍ緩健保粌H瑤海區(qū)、合肥市有關(guān)部門她經(jīng)常跑，北京也去過多次，還曾在2011年向中央巡視組舉報(bào)……而最后還是找記者、媒體曝光了，相關(guān)部門才重視，才撂倒了這個(gè)“不倒翁”。敢問何謂“正常途徑”？
“反腐成本”，我之所以給它加了引號(hào)，是因?yàn)榕e報(bào)人舉報(bào)動(dòng)機(jī)主要出于個(gè)人恩怨，而如果貪官不得罪人，沒人舉報(bào)，也就“不會(huì)腐敗”，說不定還會(huì)受到廉政表彰。
那些潛伏的大小貪官，或因?yàn)楸O(jiān)管者睜一眼閉一眼甚至包庇，或因老百姓沒錢舉報(bào)他們，會(huì)不會(huì)有恃無恐？（馬滌明）
