“紅色井水”事件的“千年之問(wèn)”

　　如果沒(méi)有“紅豆局長(zhǎng)”的雷人言論，我不確定河北滄縣地下水污染事件能夠真的受到關(guān)注�，F(xiàn)在，“紅豆局長(zhǎng)”已被免職，滄縣對(duì)肇事企業(yè)進(jìn)行調(diào)查處理。至4月5日晚，肇事企業(yè)向社會(huì)各界，特別是滄縣小朱莊全體村民發(fā)表書(shū)面致歉承諾書(shū)，承諾企業(yè)對(duì)造成的污染物、污染源負(fù)全責(zé)，按照專家治理意見(jiàn)科學(xué)根治。

　　然而，我們不得不面對(duì)村民的重重疑慮。除了對(duì)企業(yè)的不信任，村民們對(duì)于當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)的做法也頗有怨言�！捌髽I(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)每年檢查都是合格�！绷硗�，很多村民都覺(jué)得化工廠傾倒在村莊周邊坑塘溝渠內(nèi)的化工廢料也對(duì)環(huán)境存在威脅。

　　一切終究需要面對(duì)生長(zhǎng)于斯的村民的實(shí)際感受，一切也終究將驗(yàn)證于不久的未來(lái)。而事實(shí)上，即使我們?cè)敢庀嘈�，地方政府及企業(yè)有足夠的治理動(dòng)機(jī)，卻也終究沒(méi)辦法去相信，肇事企業(yè)真能像他們聲稱的那樣，負(fù)起全責(zé)來(lái)。這并不是它想負(fù)便能負(fù)得起的責(zé)任。也終究沒(méi)辦法相信，他們可以對(duì)地下水進(jìn)行“科學(xué)根治”。作為一種常識(shí)，治理地下水污染在技術(shù)上并不容易。中國(guó)公共環(huán)境研究中心馬軍主任曾經(jīng)指出，要想完全凈化已被污染的地下水極其困難，“要想凈化已滲透到深層的地下水污染需要1000年時(shí)間�！�

　　小朱莊村民的疑慮與追問(wèn)，在客觀上已成為一種“千年之問(wèn)”，自然也成為“中國(guó)之問(wèn)”。而且與此同時(shí)，中國(guó)防止或改善地下水污染的法律和制度，仍不完善。在這樣一種現(xiàn)實(shí)之下，更不難理解小朱莊村民無(wú)望的“千年之問(wèn)”。

　　免掉一個(gè)環(huán)保局長(zhǎng)，并不意味著政績(jī)思路以及發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。至于肇事企業(yè)的道歉與承諾，更不足以撫平持疑村民的內(nèi)心。因此這遠(yuǎn)不是可以告慰的時(shí)刻。當(dāng)所有媒體都在某一時(shí)刻聚焦過(guò)來(lái)，當(dāng)所有的媒體都在得到一個(gè)處理的結(jié)果之后起身離開(kāi)，會(huì)不會(huì)僅僅剩下事發(fā)地小朱莊村民的疑慮與糾結(jié)。這樣的場(chǎng)景，無(wú)疑也是今天中國(guó)許多環(huán)境公共事件呈現(xiàn)的基本形態(tài)。這樣的千年之問(wèn)，已不是緊急公關(guān)可以回答的。（楊耕身）