因在論壇上發(fā)帖稱當(dāng)?shù)匾幻刹课榫,此前是選美比賽獲獎(jiǎng)?wù),并質(zhì)疑其成為公務(wù)員背后有“神秘推手”,湖南冷水江市網(wǎng)友段小文被警方拘留十天。警方稱,該女干部為市委秘書組秘書,也確實(shí)是當(dāng)?shù)亍霸录净ㄐ〗恪边x美獲獎(jiǎng)?wù),但考上公?wù)員通過正規(guī)渠道,“作風(fēng)正派”,段小文被拘因?yàn)檎u謗。(1月22日《南方都市報(bào)》)
那邊廂,遼寧80后美女副市長(zhǎng)董海濤的“提拔門”、“招考門”一扇接一扇,尚不知還有多少重;這邊廂,湖南冷水江又冷不丁冒出個(gè)“選美小姐變干部”的事。雖說,市委秘書組秘書的“官銜”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒法跟副市長(zhǎng)相比,甚至目前在網(wǎng)上都還找不到一張伍娟的免冠照,但“網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑被拘”的橋段卻讓這起事件有個(gè)不小的新聞轟動(dòng)性。
稍有法律常識(shí)的人都知道,誹謗乃屬民事自訴案件,但吊詭的是,按照拘留決定書上的說法,這起事件中報(bào)案的卻是當(dāng)?shù)匦麄鞑块T。既然伍娟本人沒有報(bào)案,警方何以提前介入,辦案程序是否合法?這些的確令人生疑。
退一步講,即便“真實(shí)情況”如網(wǎng)監(jiān)民警所言,是因?yàn)槲榫瓴欢绦颍韵雀嬖V了外宣辦,她本人之后有到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,那也無法遮掩公權(quán)力部門替下屬“出頭”,擅用“官方渠道”向警方移交書面報(bào)告的不當(dāng)事實(shí)。同時(shí),它也說明,伍娟的法律素養(yǎng)的確不咋樣,連基本的自訴程序都不懂,這樣的人是如何通過公務(wù)員考試的,又能否勝任市委秘書處的重要工作?
更何況,事后當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的種種“做法”,包括提前釋放段小文,拘留所領(lǐng)導(dǎo)給了他500元錢、網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)給了他妻子100元錢,也給外界留下了巨大的遐想空間。盡管相關(guān)方面稱這是“市里面的意思”,但見慣了權(quán)力“傲慢與偏見”的網(wǎng)友還是很難相信,在沒有“冤屈”、“理虧”的情況下,權(quán)力會(huì)如此“大發(fā)善心”?
自媒體時(shí)代,公職人員遭遇民意的質(zhì)疑甚至“誹謗”是再正常不過的事情。這既是公眾監(jiān)督權(quán)力過程中不可避免的“副產(chǎn)品”,同時(shí)也考驗(yàn)著公職人員的法治意識(shí)和媒介素養(yǎng)。況且,現(xiàn)有法律已為這種情況預(yù)留下了足夠多的救濟(jì)手段。遺憾的是,很多情況下,明明是網(wǎng)友與官員個(gè)人間的交鋒、較量,后者卻總喜歡找“組織”幫忙,而權(quán)力也樂于出面拉偏價(jià),廣州越秀區(qū)委宣傳部如此,冷水江市外宣辦亦然。結(jié)果不僅沒幫上“下屬”的忙,反而使事情越描越黑,甚至連單位都陷入輿論場(chǎng)中心不能自拔。
其實(shí),像冷水江“選美小姐變市委秘書”這樣的事,公權(quán)力即便要介入,那也應(yīng)該通過公布伍娟相關(guān)招錄信息的方式“正向介入”,而不是像現(xiàn)在這樣快刀斬亂麻式地先將“造謠者”逮捕拘留再說,然后輕飄飄來一句“伍娟考上公務(wù)員通過正規(guī)渠道,‘作風(fēng)正派’”。否則,即便公眾一時(shí)找不到坐實(shí)伍娟“問題”的鐵證,也會(huì)因官方的種種反常和“曖昧”行為而愈發(fā)堅(jiān)信:其中必有貓膩!(王垚烽)