被炒作的"恐慌性購房"也須警惕

　　近期個別媒體屢現(xiàn)“部分項目現(xiàn)恐慌性購房”、“部分樓盤重現(xiàn)排號現(xiàn)象”等報道。北京市住建委相關(guān)負責人表示，這基本上都是個別開發(fā)企業(yè)制造假象、誘導(dǎo)消費者購買的違規(guī)炒作行為。北京將長期堅持房地產(chǎn)市場調(diào)控政策不動搖，嚴格執(zhí)行住房限購等各項措施，堅決遏制投資投機需求。（12月20日《北京晨報》）

　　炒作也好、謠言也罷，部分市場反饋的結(jié)果就是地產(chǎn)等相關(guān)板塊股價回漲。而12月18日國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，70個大中城市房價環(huán)比上漲的有53個；同日央行公布的四季度問卷調(diào)查顯示，29%的居民預(yù)期房價上漲，同比上漲10個百分點，比年初高11.3個百分點。股市或民眾預(yù)期，基本反映了一個共同邏輯：恐慌不恐慌，成交與預(yù)期已有“轉(zhuǎn)向”的苗頭。

　　既然是炒作，又既然必有業(yè)主中了炒作的圈套，確實有必要梳理其炒作的邏輯，也算是亡羊補牢。一方面，“恐慌性購房”何以呈現(xiàn)？譬如據(jù)稱是計劃推盤288套、首次排卡即超過1600人的北京“金地格林”項目，經(jīng)查至今尚未取得預(yù)售許可，已涉嫌違反“未取得預(yù)售許可證之前，不得排號、定房、內(nèi)部認購或收取任何預(yù)付款性質(zhì)的費用”的規(guī)定。據(jù)說相關(guān)部門“已約談了一些涉嫌違規(guī)項目的負責人，并啟動了執(zhí)法程序”。問題是，明晃晃的法條之下、又恰在監(jiān)督敏感期，時至2012年末，開發(fā)商哪來捂盤惜售或違規(guī)預(yù)售的膽子？

　　問得更明確一點：地產(chǎn)商“炒作”之前，預(yù)警及執(zhí)法程序到位了嗎？“炒作”之后，“炒”了又怎樣？有個細節(jié)耐人尋味：北京市住建委18號發(fā)布消息，從19號起，“在北京補繳社保在購房資格中不予認可”�？梢娤拶�，仍是一條鐵律。但此前“補交放寬”釋放出的某種信號，一個“不予認可”能以糾偏？民眾不是傻子，數(shù)十萬、上百萬的房子，早逼出了業(yè)主嚴謹?shù)呐袛嗯c推理能力，那么，“恐慌性購房”僅僅是開發(fā)商主演的滑稽戲嗎？

　　另一方面，時下而言，“新型城鎮(zhèn)化”已成為中國經(jīng)濟社會領(lǐng)域又一熱詞。提到城鎮(zhèn)化，我們自然容易聯(lián)想起蓋房子、賣土地、圈地域、擴基建�？纯唇�日的各方媒體，清一色《新型城鎮(zhèn)化利好中小城市房價》、《“新型城鎮(zhèn)化”離不開地產(chǎn)主導(dǎo)房價飆漲信號》、《“新型城鎮(zhèn)化”背后產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的四大機會》等說法，不管是聳人聽聞、抑或斷章取義，在中國老百姓已經(jīng)被宏調(diào)深深傷害過N次的背景下，“信漲不信跌”不過是最基本的弱勢心理。中國城鎮(zhèn)化水平才至51%，如果地方部門不能及時闡釋清楚“新型城鎮(zhèn)化”的內(nèi)涵，不能以“房價低、交通順”等通俗訴求廓清民眾對城鎮(zhèn)化的顧慮，那么，大張旗鼓的城鎮(zhèn)化建設(shè)，很可能衍生為地產(chǎn)商掌控價格話語的生動契機。

　　盡管中央經(jīng)濟工作會議明確指出，“繼續(xù)堅持房地產(chǎn)調(diào)控不動搖”。但另一個道理早就顯而易見：你不去“炒作”政府嚴控房價的邏輯、不去時時刻刻重申宏調(diào)不死的決心，就等于給了房地產(chǎn)業(yè)王婆賣瓜的機會。別等人家瓜都賣完了，然后才輕飄飄來句“炒作而已”——就算罰則到位，只是，上當業(yè)主墊付的“炒作成本”還追得回來嗎？