王成喜/畫
日前有網友發(fā)微博稱,四川樂山用水槍制造領導冒雨視察工作的場景,并附有現場照片。微博涉及的樂山高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)作出回應稱,該微博反映的場景確有其事,但并非是視察工作,而是拍攝制作宣傳片,“冒雨工作”是拍攝機構創(chuàng)意(9月16日《京華時報》)。
領導“雨中打傘”,并非是在視察工作,而是在拍攝視察工作的宣傳片場景。樂山市高新區(qū)認為二者不同,不過在民眾看來,最終呈現出來的“情境”其實沒什么區(qū)別。也就是說,即便是用作招商宣傳的模擬場景,也意在表現領導“冒雨視察”的親力親為,依然是在公然造假!
其一,在一個無雨的晴天,公然動用消防車這樣的公共資源為領導灑水,而領導還煞有介事地撐起雨傘指指點點。一方面,如此刻意美化領導形象的做法有些形式主義,也會影響民眾對于政府官員的信任;另一方面,還涉嫌濫用公權,靡費公共資源!
政府官員的所作所為,都在民眾視線之中,是不是作秀、是不是造假,民眾看得很清楚。官員做什么,不能過于隨意率性,更不能以為權力在手就可以為所欲為,甚至不惜在開闊的土地上人工造雨以修飾自己的形象!
其二,即便是拍攝宣傳片,也未必要人為造假,搞些領導冒雨視察的鏡頭。一個地方的投資環(huán)境是不是有吸引力,關鍵在于地方是不是能夠依法行政,在于投資者的合法權益能不能得到很好的保護。官員能夠沖在一線當然很重要,但是,造假的“冒雨視察”能讓人放心嗎?
更何況,如果領導果真經常冒雨視察,宣傳片表現一下倒也正常得很,也算實景再現。但如果是本來沒有的事情,卻非要弄來消防車,把原本應該澆在燃燒物上面的水槍對空發(fā)射,然后輕柔地落在領導撐圓的雨傘上,不僅有悖實事求是的行政倫理,是不是也太沒有創(chuàng)意了?那么,地方官員為何明明知道是在造假,卻依然樂此不疲呢?這其中的深意就在于,總有人愿意相信包裝的力量,喜歡儀式感!
這樣千篇一律的“模擬雨天場景”,其實就是一種“做樣子”,也就是網友抨擊的“作秀”。以這樣的“冒雨視察”形象示人,或可博得投資者一時之好感,卻注定不可能持久。因為,假面總會揭穿,真相很冰冷。(胡印斌)