安徽省淮南市工商局發(fā)文通知稱“幫助個(gè)私企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)”出境考察,行程安排卻是清一色旅游景點(diǎn),“帶隊(duì)”干部三四十人,費(fèi)用開(kāi)銷來(lái)自民企協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)……昨日,安徽省淮南市工商局在其網(wǎng)站上指出,8月4日,該單位接到群眾舉報(bào)糾正錯(cuò)誤,責(zé)成所有參加此次考察的兼職人員自行承擔(dān)考察費(fèi)用。兩天后,共清退12萬(wàn)元。(新京報(bào)9月8日)
近日,一場(chǎng)關(guān)于淮南市工商局巧立名目借“幫助個(gè)私企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)”為由、向轄區(qū)內(nèi)每戶企業(yè)收取5400元費(fèi)用后由38名局長(zhǎng)科長(zhǎng)“帶隊(duì)”到臺(tái)灣環(huán)島旅游“考察”之事,引起了公眾的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。如此掛羊頭賣狗肉,借著考察之名行游玩之舉、戴著公家之帽作謀私之行更是讓廣大網(wǎng)民齊聲聲討。
淮南市工商局主動(dòng)糾錯(cuò),要求參加考察的兼職人員自行承擔(dān)考察費(fèi)用、主動(dòng)清退收取費(fèi)用的做法無(wú)疑值得肯定。但是,對(duì)于此次以公謀私的“帶隊(duì)考察”決不能止于退款了事,退款只是處理此事的開(kāi)端,并非是此事的結(jié)果和結(jié)束。
對(duì)此,筆者還有三個(gè)疑問(wèn):一是根據(jù)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》規(guī)定,“黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不得在社會(huì)團(tuán)體中兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。因特殊情況確需兼任的,必須按干部管理權(quán)限進(jìn)行審批后方可兼任”,試問(wèn),淮南市工商局從局長(zhǎng)到科長(zhǎng)的38名領(lǐng)導(dǎo)居然全部兼職,這有什么“特殊情況”可以解釋,這又視黨紀(jì)國(guó)法于何處?二是國(guó)家對(duì)干部因公外出考察早有明確的界定和要求,而此次該局假借考察開(kāi)拓市場(chǎng)之名,行的卻是臺(tái)灣環(huán)島旅游之實(shí),如此陽(yáng)奉陰違的作派,作為國(guó)家的行政職能部門,公信何在?又該以何還民一個(gè)說(shuō)法?三是作為行政執(zhí)法單位,本應(yīng)嚴(yán)格遵照法律規(guī)定守法、執(zhí)法,對(duì)于此次以“考察”之名收取企業(yè)5400元的做法,是否已然違反相關(guān)工商管理的收費(fèi)規(guī)定;如若違反,那又該追究誰(shuí)的責(zé)任、打誰(shuí)的板子?
俗話說(shuō)的好,沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。作為執(zhí)法部門,代表的是黨委、政府形象,更應(yīng)成為黨紀(jì)國(guó)法的模范遵守者和執(zhí)行者。如果身為執(zhí)法者對(duì)法律規(guī)定都置若罔聞、明知故犯,甚至于試圖以公謀私、以權(quán)壓人,那何來(lái)法律的公平、公正和權(quán)威?對(duì)于此次淮南市工商局以公謀私“帶隊(duì)考察”之舉,決不能抱著頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的態(tài)度簡(jiǎn)單的退款了事,更應(yīng)該本著刮骨療傷的精神和態(tài)度認(rèn)真徹查,以實(shí)際行動(dòng)給群眾一個(gè)交代,還社會(huì)一個(gè)公信,重塑政府執(zhí)政為民的好形象。(江風(fēng)輕揚(yáng))