豈是克扣 形同搶劫

　　“7.21”北京特大暴雨夜中的“正能量”，在京港澳高速南崗?fù)萋范斡戮壬习倜�被困游客�?52名農(nóng)民工，感動(dòng)了全社會(huì)，慈善家李春平和筑德基金先后提供了30.4萬(wàn)元和15萬(wàn)元的贈(zèng)款，用以表彰這些農(nóng)民工見(jiàn)義勇為的行為。然而，昨日有媒體報(bào)道稱，捐給農(nóng)民工的善款并未發(fā)到其手中，捐款以各種名目被扣掉了。

　　克扣善款的是工地的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人�；蛟S是平時(shí)克扣慣了，突然間來(lái)了這么大一筆錢，沒(méi)按下雁過(guò)拔毛的貪婪習(xí)慣，冒著天下之大不韙，伸出了臟手。就好像這錢是他們說(shuō)了算，是他們發(fā)給農(nóng)民工兄弟一樣。農(nóng)民工的善舉感動(dòng)了全社會(huì)，崔永元請(qǐng)大家吃飯，韓紅帶病獻(xiàn)唱，全社會(huì)都在向農(nóng)民工們致敬，這些無(wú)良企業(yè)的做法就好比往大家口里硬塞了一只綠頭蒼蠅。

　　雖然最新的消息是工地已經(jīng)把收走的錢退給了農(nóng)民工，可是我很納悶，為什么這些農(nóng)民工的行為能感動(dòng)我們所有的人，卻感動(dòng)不了這些包工頭呢？我很想知道，“7.21”暴雨中，當(dāng)152名農(nóng)民工向被困游客伸出援手時(shí)，這些所謂的負(fù)責(zé)人在哪？你是組織了大家去營(yíng)救了，還是提供了避難場(chǎng)所，有什么臉面打這筆錢的主意？

　　我很驚詫于雇主的膽大包天。照理，哪怕一個(gè)鐵石心腸，水滴不穿的人，在這樣的當(dāng)口，也不敢打這筆錢的主意啊。大家都關(guān)注著這事，你整出這么一出惡心人的戲，怕沒(méi)人看是不是？

　　如此肆無(wú)忌憚只能說(shuō)明農(nóng)民工太弱勢(shì)了。一個(gè)工地的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，手上揣著點(diǎn)工作機(jī)會(huì)，就敢對(duì)農(nóng)民工為所欲為，拿著雞毛當(dāng)令箭，他們的底氣來(lái)自哪里？有人曾把建筑工地比喻為一個(gè)“自由王國(guó)”，工程被層層轉(zhuǎn)包，雇主通常不是某個(gè)法人機(jī)構(gòu)，而是一個(gè)個(gè)包工頭，在這個(gè)地方，沒(méi)有用工合同，脫離于社會(huì)法治之外，勞動(dòng)法規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利通常在這里都不起作用，包工頭說(shuō)一不二。他們就是農(nóng)民工頭頂上的天。更重要的是，有關(guān)部門的態(tài)度，比如克扣工資這種事，干了幾次沒(méi)人管就會(huì)干上手養(yǎng)成習(xí)慣，于是不管什么錢，你敢發(fā)我就敢扣。

　　眾目暌暌下的善款都敢扣，還有什么錢不敢扣的？都說(shuō)是克扣，其實(shí)是利用強(qiáng)勢(shì)地位搶奪。工地的行為有理由讓人懷疑他是“慣犯”，所以有關(guān)部門不但要查他克扣善款的事，順道把他是否克扣工資，有沒(méi)有發(fā)高溫費(fèi)，有沒(méi)有給加班費(fèi)，是否給農(nóng)民工辦了養(yǎng)老保險(xiǎn)，有沒(méi)有偷稅漏稅的事一起查一查。如果有人把人性的美好、自己的責(zé)任踩在腳下，我們就應(yīng)該用法律將它們高高舉起，這樣的公權(quán)力才是合格的。