近日,沈陽超市、飯店等各種店鋪關(guān)門歇業(yè),店家老板稱歇業(yè)是因工商局將進(jìn)行打假檢查。8月6日,沈陽回應(yīng)稱,這是“因受不實(shí)傳言影響”所致,相關(guān)部門并未集中整治,更未采取高額罰款措施。
從網(wǎng)絡(luò)、報紙、電視等各種媒體提供的信息來看,沈陽不少街道確實(shí)像進(jìn)入“冬眠”——商鋪大門緊閉,街道冷冷清清,讓人感慨萬千。一些地方市民有錢買不到米、理不了發(fā),吃不了飯……恐怕在數(shù)十年前的物質(zhì)貧乏時代,這樣的情形也難得一見吧?如此狀態(tài)再繼續(xù)下去,經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定勢必會受到影響。
當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng),這些商戶“因受不實(shí)傳言影響”。此說法與“一小撮別有用心的人”、“不明真相的群眾”的“流言論”、“無知論”幾乎同出一轍,罪在社會,過在群眾,自己毫無責(zé)任。商鋪因受“不實(shí)傳言”影響而紛紛關(guān)門,可信嗎?方便的話,有兩點(diǎn)請解釋一下。
其一,當(dāng)?shù)毓ど叹衷诮邮苡浾卟稍L時稱,此次打假行動,由公安局牽頭,工商局配合。“達(dá)到一定額度,公安可以拘留人”。語出官方之口,言之鑿鑿,這恐怕不算“不實(shí)傳言”吧?當(dāng)?shù)孛襟w之前也屢屢出現(xiàn)“破案會戰(zhàn)”、“×天決戰(zhàn)”、“集中嚴(yán)打”等字眼,莫非也是空穴來風(fēng)?
其二,商人因“不實(shí)傳言”而關(guān)門一說,于理亦不合。開門做生意,誰人不圖利?商人會傻到聽風(fēng)就是雨,僅僅風(fēng)聞幾句“不實(shí)傳言”就關(guān)門大吉,放自己“長假”,眼睜睜看著自己虧本,合理嗎?
假如,商鋪關(guān)門“因受不實(shí)傳言影響”的說法屬實(shí),那更堪憂慮!安粚(shí)傳言”不是洪水入襲,不是猛獸來侵,何以讓一座城市的小商業(yè)“受傷”,并波及居民生活?在一個法治社會,公民只要遵守法律,基本上就可以享有免于恐懼的自由,不必?fù)?dān)心無妄之災(zāi)隨時敲門。
不難想象,假如城市的管理者一直恪守法律邊界,嚴(yán)格依法行政,遵照公平、公開、透明的行政原則,為公眾提供服務(wù),沒有嚴(yán)苛的“以罰代管”與“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”,“不實(shí)傳言”何來滋生土壤?如果商人們可以預(yù)見自己的行為,合法權(quán)益得以有效的保障,他們又怎么可能偏聽偏信“不實(shí)傳言”而關(guān)門?流言四起,人心惶惶,商人們閉門自保,事件背后折射出來的社會心態(tài),值得管理者三思。
有鑒于此,有關(guān)方面不妨反思一下,看看自己的態(tài)度是否端正,方法有沒有問題,決策是否得到公眾支持,是否取得良好的社會效果……如果有問題,自己先面壁,而不要打別人的屁股。