從蘋果落敗看中國企業(yè)法律競爭力

　　深圳市中級人民法院于近日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。據廣東省高院通報，唯冠與蘋果的IPAD商標之爭已調解，蘋果支付6000萬美元一攬子解決IPAD商標糾紛。6月25日廣東省高院向雙方送達民事調解書。這意味著，蘋果與深圳唯冠的IPAD商標案圓滿解決（7月2日東方網）。

　　此前，備受業(yè)界關注的IPAD商標權一案一審判決，深圳中級人民法院認為，原告美國蘋果公司及IP申請發(fā)展有限公司主張的商標權歸其所有不能成立。此次IPAD商標爭議可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱“深圳唯冠”）分別在中國商標國際分類號第9類（即電子產品）上獲得了IPAD文字商標和文字圖形結合商標的商標專用權，并將該商標使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產品上。2006年蘋果公司的IPAD手機入市，并開始計劃推出蘋果電腦。在進入歐洲市場時，才發(fā)現IPAD商標歸唯冠公司所有，這也就拉開了蘋果公司與唯冠的商標權之爭。

　　蘋果公司曾以撤銷閑置商標等理由要求起訴唯冠公司，但唯冠公司以產品仍有庫存為由主張自己的商標權。此后，在2010年初，蘋果公司曾找到深圳唯冠商談，因為根據中國商標法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權許可，蘋果公司在中國市場銷售IPAD就將是違法侵權行為。由于當時深圳唯冠提出了數千萬美元的授權使用費，雙方沒有談攏。為了將產品推向市場，蘋果公司就以從唯冠臺北公司已購買了商標使用權為由，將深圳唯冠反告上法庭。

　　曾幾何時，面對中外知識產權糾紛時，中國企業(yè)常遭到海外巨無霸企業(yè)的傾軋排擠。而今天，深圳唯冠面對如此巨無霸對手，之所以仍然底氣十足，是因為中國商標采取“注冊在先”原則。如果蘋果需要在電腦產品上使用IPAD商標，依法需經唯冠科技同意，否則構成商標侵權。事實上，目前在國外的一些商標法律體系中，“使用在先”也是擁有商標權的必需原則。由此可見，蘋果商標官司的勝算不大。

　　伴隨著中國經濟發(fā)展，國內自主品牌也在迅速崛起，但知識產權保護方面的缺位也讓一些外國企業(yè)有機可乘，出現了中國品牌被海外搶注或中國企業(yè)商標注冊受海外公司阻撓的現象。此次深圳唯冠在涉外商標訴案中能與IT行業(yè)巨無霸蘋果公司決一雌雄，無疑給中國企業(yè)走向世界提供不少有益的經驗。

　　一方面，在涉外知識產權訴案中，中國企業(yè)不僅要勇于面對挑戰(zhàn)，更要學會運用法律應對挑戰(zhàn)�？此茊渭兊纳虡藱嘣V案，實際上已成為中外貿易博弈的最前哨。在涉外商標權紛爭乃至其他貿易和商業(yè)爭端中，中國企業(yè)必須增強法律意識，增強運用法律保護自己的本領，才能較好地維護好自己的利益。另一方面，面對國際競爭的升級，國內企業(yè)迫切需要提高品牌意識，實施商標戰(zhàn)略，加強商標的境外注冊工作，使商標的國際注冊成為企業(yè)整個品牌戰(zhàn)略的重要組成部分，為產品走出國門，企業(yè)走向世界創(chuàng)造條件。

　　商標是企業(yè)的護身符。21世紀的國際經濟競爭，很大程度上是知識產權的競爭。眾所周知，商標是品牌的核心，也是無形資產的重要組成部分，它能給企業(yè)在較長時間內持續(xù)帶來超額的利潤，所以商標權也被譬喻為“永動的印鈔機”。隨著世界經濟一體化態(tài)勢日趨明顯和日益激烈的國際競爭，國際貿易摩擦和商業(yè)糾紛將明顯增加，中國企業(yè)也必將面臨更多來自外國企業(yè)的挑戰(zhàn)。如何建立有效的應對機制來迎接這種挑戰(zhàn)和保護中國企業(yè)正當的商業(yè)利益，是當前亟待解決的重大問題。

　　唯冠科技在美國蘋果公司狀告商標歸屬案，一審獲勝表明，越來越多的中國企業(yè)在面對國際化知識產權的糾紛時，敢于據理力爭，敢于運用法律武器捍衛(wèi)自己的權利，這讓人們看到中國企業(yè)日益強大和走向世界的希望。從這個意義上看，唯冠科技在商標訴案上戰(zhàn)勝蘋果，為國內企業(yè)運用知識產權法律保護自己合法權益樹立了一個成功的范例，其重要性遠遠大于這一案件本身的獲勝。