目前,樓市基本上處于一個(gè)政策空白期,即沒有新政策出臺,而是執(zhí)行舊政策,那么,樓市對舊政策就會產(chǎn)生抗藥性。
6月份,樓市在繼續(xù)“放量”的同時(shí),價(jià)格也出現(xiàn)了久違的反彈。中國指數(shù)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,6月全國100個(gè)城市新建住宅平均價(jià)格為8688元/平方米,環(huán)比5月上漲0.05%,結(jié)束自2011年9月以來的連續(xù)9個(gè)月環(huán)比下跌態(tài)勢。目前,部分開發(fā)商已經(jīng)取消優(yōu)惠,醞釀提價(jià)。(據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》)
很多人現(xiàn)在懷疑房價(jià)是否真正下降過。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看,去年底、今年初房價(jià)的確下降過,不少項(xiàng)目由于降價(jià)還引發(fā)過“房鬧”事件。也就是說,在限購、限貸等重拳調(diào)控之下,房價(jià)下降過,但在開發(fā)商以價(jià)換量,有關(guān)方面降準(zhǔn)、降息以及鼓勵(lì)首次購房、地方政府微調(diào)等方面的刺激下,部分樓盤由降價(jià)變漲價(jià)。
不過,房價(jià)反彈的苗頭剛剛露出來,如果及時(shí)進(jìn)行有效調(diào)控,把醞釀提價(jià)的念頭和剛剛漲價(jià)的勢頭消滅在萌芽狀態(tài)還是有可能的,F(xiàn)在的問題是,監(jiān)管層是否意識到房價(jià)已經(jīng)開始反彈,對房價(jià)反彈持什么樣的態(tài)度,究竟如何權(quán)衡穩(wěn)增長與控房價(jià)。如果監(jiān)管者態(tài)度曖昧,房價(jià)必然繼續(xù)反彈。
在筆者看來,百城房價(jià)連降后首漲現(xiàn)象應(yīng)該引起有關(guān)方面高度重視。盡管這次房價(jià)反彈的原因比較復(fù)雜,但根本原因還在于以下幾個(gè)方面:其一,樓市調(diào)控的決心有所動搖。雖然監(jiān)管者一再強(qiáng)調(diào),堅(jiān)持樓市調(diào)控政策不動搖,但實(shí)際上,只有限購政策似乎沒有動搖,限貸等政策已經(jīng)發(fā)生動搖。監(jiān)管者態(tài)度動搖還體現(xiàn)在,對30多個(gè)城市微調(diào)樓市采取一種默許的態(tài)度。顯然,如果不明確叫停地方微調(diào),或者對微調(diào)范圍不畫出紅線,試探性的地方政策還會不斷出臺,房價(jià)反彈的速度還會加快。
其二,樓市調(diào)控的精準(zhǔn)度不夠。想讓樓市成交量回升,而不想讓房價(jià)回升,這種調(diào)控的藝術(shù)很難把握。尤其是,貨幣政策是影響樓市的主要工具之一,這一輪房價(jià)反彈與降準(zhǔn)、降息關(guān)系極大。盡管降準(zhǔn)、降息是針對宏觀經(jīng)濟(jì)和民生,而非樓市,但由于政策精準(zhǔn)度不夠,房地產(chǎn)市場反而成為最大受益者。
其三,經(jīng)濟(jì)難以轉(zhuǎn)型升級。雖然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級成為近兩年的主旋律,但看看地方政府對房地產(chǎn)市場的繼續(xù)依賴,看看監(jiān)管者對地方微調(diào)樓市的態(tài)度,就能發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段無論是地方財(cái)政還是穩(wěn)增長,還需要依靠房地產(chǎn)來拉動,中國經(jīng)濟(jì)還沒有培育出新的龍頭行業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè),地方政府也缺少更理想的財(cái)政收入來源。
另外,短期政策遭遇變相抵制,長效武器遲遲不出鞘,也是造成房價(jià)反彈的一個(gè)原因。目前,樓市基本上處于一個(gè)政策空白期,即沒有新政策出臺,而是執(zhí)行舊政策,那么,樓市對舊政策就會產(chǎn)生“抗藥性”。而房產(chǎn)稅等長效政策則“雷聲大雨點(diǎn)小”,推進(jìn)緩慢,目前還是兩個(gè)試點(diǎn)城市,且威力不足。
中國樓市準(zhǔn)確地說屬于“政策市”,只要監(jiān)管者愿意把房價(jià)反彈的苗頭消滅在萌芽狀態(tài),房價(jià)回歸合理價(jià)位還是值得期待的。真正可怕的是,房地產(chǎn)市場承擔(dān)的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了房地產(chǎn)本身,當(dāng)?shù)胤截?cái)政、GDP、官員政績等方面與房地產(chǎn)糾纏在一起時(shí),房地產(chǎn)調(diào)控就變得不簡單了。(馮海寧)