“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”不能優(yōu)于拯救生命

　　6月14日23時(shí)許，在合肥市桐城路與紅星路交口附近，一個(gè)水很淺的觀賞水池內(nèi)發(fā)生悲劇。一名疑似喝了酒的中年男子不慎面朝下跌入其中，因無法翻身，最終溺水身亡。有人曾試圖將他救起，卻被一名路人勸阻，“不要破壞現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)立即報(bào)警。”結(jié)果急救人員趕到后，男子已不幸身亡。急救人員連稱遺憾，“如果有人將他拉起，排出體內(nèi)積水，或能救下一命”（6月16日《安徽商報(bào)》）。

　　看到這篇報(bào)道，我們不禁唏噓：一句“別破壞現(xiàn)場(chǎng)”是否斷送了一條性命？真是讓世人遺憾無窮。也許有人會(huì)說，“別破壞現(xiàn)場(chǎng)”是一句典型的法律用語，它標(biāo)志著普通公眾法律意識(shí)的增強(qiáng)和對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的尊重，即使有人為此付出生命代價(jià)，也不應(yīng)受到責(zé)難。果真如此嗎？這種說法和做法在法律上能站得住腳，能得到支持嗎？

　　必須承認(rèn)，“別破壞現(xiàn)場(chǎng)”的確是一句非常重要的法律語言，經(jīng)常使用于執(zhí)法和司法的場(chǎng)合，對(duì)及時(shí)查明案件事實(shí)，完整收集各種證據(jù)，尋找還原事件真相，有著舉足輕重的意義。但也必須指出，“別破壞現(xiàn)場(chǎng)”這句極為重要的法律警示語，并不具有絕對(duì)優(yōu)先的地位，特別是它絕不能優(yōu)先于保護(hù)生命。換句話說，就是在事故或者案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)人員受傷，生命健康受到嚴(yán)重威脅時(shí)，應(yīng)當(dāng)把拯救人的生命放在第一位，而不能為了“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”而置人的生命于不顧。

　　現(xiàn)代法治是以人為本、權(quán)利本位的法治，人的生命健康相對(duì)于財(cái)產(chǎn)或其他利益總是處于絕對(duì)優(yōu)先的地位。公共管理、行政執(zhí)法、公正司法和公眾守法，都必須把保護(hù)人的生命健康放在非常突出的位置上，不得以任何理由漠視人的生命。這是現(xiàn)代法治的核心價(jià)值，在我國(guó)的整個(gè)法律體系中都有充分的體現(xiàn)，特別是在一些與公民生命健康權(quán)益密切相關(guān)的幾部重要法律中，如刑法、民法、治安管理處罰法、道路交通安全法等，都體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的這一核心價(jià)值。具體來說，刑法民法中的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)制度，道路交通安全法關(guān)于交通事故救助基金制度的建立以及發(fā)生交通事故若有人員傷亡要求車輛駕駛?cè)撕徒痪瘧?yīng)先搶救受傷人員的規(guī)定等，都是人的生命健康優(yōu)先的具體體現(xiàn)。

　　對(duì)照我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定和基本精神，以“不要破壞現(xiàn)場(chǎng)”為由而置人的生命安危于不顧，并不是公民法律意識(shí)的提高，而是對(duì)法律精神和基本價(jià)值取向的誤解，也是對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的片面理解。顯然，這種“有法律依據(jù)”的漠視生命，具有較強(qiáng)的欺騙性和巨大的危險(xiǎn)性。因?yàn)樗�以“守法的面目”出現(xiàn)，讓人沒有理由拒絕和質(zhì)疑，比起之前出現(xiàn)的“別被賴上”的“善意提醒”更有說服力，對(duì)公民自覺伸出援手的救助行為也更有殺傷力。

　　筆者認(rèn)為，發(fā)生在合肥市的一句“別破壞現(xiàn)場(chǎng)”斷送一條性命悲劇，是一個(gè)極端事件，具有一定的偶然性，發(fā)生機(jī)率應(yīng)該不高。但也正是這種極具巧合性事件恰恰給人們以強(qiáng)烈的精神震撼和沖擊——原來一句“合法”的話也能讓人付出生命代價(jià)，給我們的警示是振聾發(fā)聵的。它提示我們部分人對(duì)生命的敬畏遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)法律的理解很是支離破碎，亟須更加有力的生命教育和更加有效的法治教育。