“打通任督二脈”的鬧劇該收?qǐng)隽?/h1>

　　5月23日，甘肅省衛(wèi)生廳官網(wǎng)掛出“甘肅省醫(yī)務(wù)人員練真氣40余人打通任督二脈”的消息，引發(fā)爭(zhēng)議。25日，甘肅衛(wèi)生廳廳長劉維忠通過微博，再表支持真氣運(yùn)行學(xué)在甘肅全省推廣的決心。他甚至愿意犧牲自己的政治前途，換來甘肅中醫(yī)（包括真氣運(yùn)行學(xué)）的發(fā)展。（5月26日《新京報(bào)》)

　　“我50多歲了，如果犧牲了我的政治前途能換來甘肅中醫(yī)的發(fā)展和患者受益，我愿意”。這話聽起來挺悲壯的，大有背水一戰(zhàn)的味道。然而，在我們聽來，卻似乎有些陷入走火入魔的意味，甚覺悲涼。

　　身為衛(wèi)生廳廳長，為甘肅中醫(yī)的發(fā)展作出努力也是本職工作，但卻沒有必要拿自己的政治前途作賭注，而賭博式的做法，其實(shí)也不會(huì)有益于中醫(yī)的發(fā)展。我不知道廳長這么熱心于打通“任督二脈”，是否真的只是想促進(jìn)真氣學(xué)發(fā)展？但廳長的邏輯卻存在二個(gè)疑點(diǎn)：其一，廳長說：“甘肅人窮啊，醫(yī)改摸索點(diǎn)傳統(tǒng)的、簡單的方法，包括食療、無藥治療（鍛煉、針灸、刮痧、真氣運(yùn)行等）方法治病。”窮，不能成為讓真氣學(xué)發(fā)展的理由。如果真氣學(xué)對(duì)老百姓益處不大，這不是害老百姓嗎？萬一老百姓出了差錯(cuò)，又因?yàn)楦F，豈不是雪上加霜？其二，廳長說，現(xiàn)在已經(jīng)有了初步效果，衛(wèi)生部年鑒統(tǒng)計(jì)，連續(xù)2年全國平均住院費(fèi)、門診費(fèi)除西藏外甘肅最低。這似乎是真氣學(xué)的功勞�？蓪�(shí)際上，多家醫(yī)院尚未推行，一三甲醫(yī)院中醫(yī)科醫(yī)生稱，他此前并不知道真氣運(yùn)行法具體含義。聽說有人參加這個(gè)培訓(xùn)，他們整天忙得不行，沒工夫參加，參加的“是醫(yī)院里的閑人”。即便是真的有初步效果，顯然也絕非是廳長的功勞。這豈非是拿別人的“金”貼在自己的臉上？這能說是自己的成績嗎？

　　有媒體報(bào)道稱，有學(xué)員講述自己培訓(xùn)后的感受“第四天時(shí)腦中出現(xiàn)水開聲”，被網(wǎng)友多加調(diào)侃；而著名的打假斗士方舟子則表示，打通任督二脈是一種幻覺，幻覺沒法證實(shí)。在沒有科學(xué)證明真氣學(xué)真的對(duì)人健康有益之前，如此著急推廣，究竟是何居心？而公眾對(duì)于一個(gè)廳長的前途也沒有多少興趣。

　　“打通任督二脈”及“前途換真氣學(xué)發(fā)展”，越來越像一場(chǎng)“鬧劇”，也該到了收?qǐng)龅臅r(shí)候，上級(jí)部門該對(duì)其作出正確的鑒定，給公眾一個(gè)明確的答案。而一個(gè)廳長老是“打通任督二脈”，不僅不利于當(dāng)?shù)乩习傩盏慕】�，而且更有損政府的形象。