杭州市拱墅區(qū)紀委請干部喝茶談話的做法成為輿論熱點。網(wǎng)友指,紀委“請喝茶”的最大疑問在于付費!凹o委請人談話,只要到茶樓一坐,最少要花幾十元茶錢。是納稅人買單、公款消費!本W(wǎng)友擔心這種“克制”的公款消費,極有可能會被少數(shù)干部借機濫用。(3月17日,浙江在線)
為誡勉官員潔身自好,安分守紀,拱墅紀委獨創(chuàng)喝茶談話,外界甚至有評論認為這是當?shù)丶o委欲與以喝咖啡反腐而著名的香港廉署看齊,但在坊間卻引起巨大爭議。比如喝茶反腐是否太過溫和?喝茶為何選在高檔茶樓?喝茶談話誰來買單?引致如此爭議,讓當?shù)丶o委官員始料不及,在媒體的采訪中,紀委官員也給出了各種理由進行解釋。在這場坊間對官方反腐創(chuàng)新的爭議中,筆者認為紀委官員應在感慨之余,習慣民眾的這種“睚眥必較”,應從中讀懂民眾對反腐倡廉的強烈訴求和權利意識蘇醒的可敬。
坊間之所以質疑如此喝茶反腐太過溫和,可能是因為對紀委獨創(chuàng)初衷未有深入了解,但卻也從側面反映出民眾對腐敗猖獗的痛心疾首,大有斬之而后快的期許,說明貪污腐敗已成為民間心頭之痛,是亟需解決的社會問題,溫總理在此次兩會答記者問時也直言當下最大的危險是腐敗,國之命在人心。作為主司反腐的紀委,應從中體感民眾之反腐強烈訴求,加大反腐力度,揪出侵害社會公益的蛀蟲。
很多網(wǎng)友站在納稅人的角度對喝茶談心誰來付費的問題上疑問不少。表明民眾對泛濫成災的公款消費有了強烈的不信任感,對喝茶談話是否存在潛規(guī)則等暗流表達了擔心,當?shù)丶o委對此回應稱喝茶談心只選擇最實惠的消費,而且都是從辦案經(jīng)費中支出,細心的網(wǎng)友隨即反駁,即便是辦案經(jīng)費也是納稅人買單。
以納稅人身份與官員對話,乃是公民權利蘇醒之幸事,官員對此應該逐漸習慣,從納稅人角度講,并非有意反駁經(jīng)費支出,還是遵循“無權利無納稅”的原則,公民納稅是否用之于民,是否用在實處,這才是納稅人最為關注的。這就有賴于官方在經(jīng)費支出的過程中,應仔細度量用好每一分錢,讓每一分錢都能為納稅人謀最大的福利。其中最有效的檢測方式,就是讓每一個納稅人知悉經(jīng)費支出的具體去向。唯有在正大光明之下,民眾與官方才能產(chǎn)生信任,才能讓官員不再感慨民眾為何不能體諒其“用心良苦”。
民眾的“睚眥必較”不知道能否給官員上好一堂為官之道的課呢?(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:張良欣)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)