“人大女裸�！睘楹我�起如此轟動？

    中國人民大學(xué)徐悲鴻藝術(shù)學(xué)院“90后”大二學(xué)生蘇紫紫為掙學(xué)費，投身每場500元報酬的全裸模特行業(yè)。后來，她漸漸愛上了人體藝術(shù)攝影這門藝術(shù)。2010年年底，蘇紫紫自辦的《WhoamI》藝術(shù)展低調(diào)開幕，展出自己的人體照片。這讓她陷入爭議漩渦。（1月7日《大河報》）

    自劉海粟教授1912年創(chuàng)辦上海美術(shù)專門學(xué)校，并于1914年在我國藝術(shù)教學(xué)上第一次提倡使用人體模特進(jìn)行寫生實習(xí)以來，裸體模特在中國已經(jīng)存在百年。就當(dāng)前而言，裸體模特，作為一種職業(yè)，已經(jīng)漸漸被社會所認(rèn)知。但是，這種認(rèn)知面有多廣、多深？尚需要認(rèn)真商榷。

    當(dāng)今中國各個高等藝術(shù)院校，幾乎都有裸體模特，這已經(jīng)是人所共知的事情了。從理論上講，沒有人歧視他們。這說明人們對這一“邊緣職業(yè)”還是表示認(rèn)可的，還是能夠接受的。

    但是，事情一旦到了一名不滿20歲大學(xué)生，特別是發(fā)生在中國人民大學(xué)這一名牌大學(xué)學(xué)生身上，就會引起如此大的轟動，就會引起爭議，甚至被謾罵呢？難道其他類別的青年人做裸模就無可非議，而名牌大學(xué)生做了裸模就值得大驚小怪？就會“距荒淫無恥只有一步之遙”呢？難道在藝術(shù)天堂里，還有高低貴賤之分嗎？

    說穿了，那就是在不少人內(nèi)心深處，仍然沒有把裸模放置在一個公正、高尚的位置上。在他們心目中，裸模不是一種正兒八經(jīng)的職業(yè)，裸模就是“地下工作者”，不是一種光明正大的“職業(yè)”，就是一種那些貧窮、低下、無知的人們所從事的一種單純?yōu)榱藪赍X的所謂“職業(yè)”。因而，裸模與名牌大學(xué)生二者是格格不入的。

    其實，就連蘇紫紫本人對這件事的認(rèn)知也有一個相當(dāng)曲折的過程。開始，她也是為生活所迫，是“每場500元”的報酬誘惑著她。她在從事這一職業(yè)之初也抱有“戒心”，她的內(nèi)心始終有一個標(biāo)準(zhǔn)和底線，她也是從抱著試試看的態(tài)度開始的。但是，在實踐中，在真正高尚藝術(shù)的天堂里，她逐漸懂得、體驗到了做裸模的實踐價值和意義，領(lǐng)悟了一名真正裸模的純真和圣潔。于是，她變得執(zhí)著了，她甚至決心要長期從事和獻(xiàn)身于裸模這門藝術(shù)。她實現(xiàn)了人生觀、價值觀的飛躍和升華。

    我們佩服和崇敬這位“人大裸模”的膽量，更應(yīng)該為她搖旗吶喊，打氣鼓勁。面對蘇紫紫的從容、堅定和執(zhí)著，那些對這位“名模”評頭論足、說三道四的人們不應(yīng)該就此鳴鑼收金嗎？