市委書記要不要立志當(dāng)“大師”
近日，由中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦的“2010第二屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)選結(jié)果公示，江西省景德鎮(zhèn)市委書記許愛(ài)民在列。公示結(jié)果引發(fā)千層浪。在許多網(wǎng)民匿名跟帖質(zhì)疑之后，社會(huì)學(xué)博士、文化地理學(xué)博士后、近年側(cè)重古陶瓷文化研究的學(xué)者王洪偉公開(kāi)質(zhì)疑“程序不合法”。(《現(xiàn)代快報(bào)》11月17日)
從報(bào)道中有關(guān)內(nèi)容分析，市委書記當(dāng)選陶藝大師“程序不合法”一說(shuō)可謂昭然。因?yàn)樵诮魇?bào)送北京的35名候選人名單當(dāng)中，并沒(méi)有景德鎮(zhèn)市委書記許愛(ài)民。初評(píng)名單中付之闕如，終評(píng)名單卻赫然在列。一個(gè)有正常邏輯的人，都會(huì)懷疑其中的貓兒膩。但我以為，出于保持權(quán)力純潔和履行崗位職責(zé)的基本要求，無(wú)論是否程序得當(dāng)，市委書記都沒(méi)必要去參評(píng)什么“大師”。
誠(chéng)然，許愛(ài)民書記畢業(yè)于景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院硅酸鹽專業(yè)，又曾留校任教10年，并且擔(dān)任過(guò)陶瓷學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，算是“科班”出身。由此可以推斷，許愛(ài)民書記應(yīng)該具有比較高的陶瓷制作專業(yè)水平。從善意的角度設(shè)想，許愛(ài)民本就出于對(duì)陶瓷藝術(shù)的真誠(chéng)熱愛(ài)，并愿意在公正的平臺(tái)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。但問(wèn)題在于，即便許書記真是這種心態(tài)，公眾也未必能買賬。因?yàn)楣差I(lǐng)域權(quán)力通吃的丑聞太多。書記獲獎(jiǎng)，公眾會(huì)慣于從“有罪推定”的角度質(zhì)疑。
更何況，陶藝大師的稱號(hào)，帶來(lái)的不僅是社會(huì)聲譽(yù)，而且是誘人的經(jīng)濟(jì)效益。在當(dāng)?shù)兀账嚧髱熞患髌穭?dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元，甚至上百萬(wàn)元，而普通者一件陶瓷的價(jià)格僅在100元左右。既然如此，給市委書記送上一百萬(wàn)，市委書記回饋一件陶瓷作品就算“兩清”。就算有人舉報(bào)，也頂多是陶瓷作品價(jià)值稍稍高估了而已。集市委書記和陶瓷大師于一身的許愛(ài)民同志，這究竟是權(quán)錢交易，還是靠技術(shù)和金錢的交易呢？
