最近業(yè)內(nèi)有種觀點(diǎn),說中國10年來廣義貨幣供應(yīng)量M2增長了450%,可謂貨幣泛濫,未來可能引發(fā)通脹、資產(chǎn)泡沫甚至金融危機(jī)等問題。對(duì)這種觀點(diǎn),筆者認(rèn)為是杞人憂天。
先糾正上述觀點(diǎn)中的一個(gè)數(shù)字。其實(shí),9月末M2余額69.64萬億,相當(dāng)于2000年末13.84萬億的505%,增幅是405%,而不是450%。
近10年來中國M2大幅增長的主要原因在于經(jīng)濟(jì)的高增長。假設(shè)今年GDP和CPI分別增長10%和3%,則2010年末GDP和CPI總指數(shù)分別相當(dāng)于2000年末的311%和125%。假如貨幣流通速度等因素不變,這10年內(nèi)GDP與CPI的增長,對(duì)M2累計(jì)增長的需求也高達(dá)289%。
三個(gè)因素是M2超量的主因:一是2009年為刺激經(jīng)濟(jì),M2增長了32.35%;二是房改后房貸市場的大發(fā)展,10年前,中國個(gè)人房貸余額幾乎為零,而今年上半年已達(dá)5.74萬億元,相當(dāng)于M2的8.52%;三是外匯儲(chǔ)備的增長,中國外匯儲(chǔ)備已達(dá)26483億美元,比2000年末增加了24827億美元,按加權(quán)平均匯率7:1計(jì)算,累計(jì)投放的貨幣也超過17萬億元,雖然央行發(fā)行的央票以及銀行存款準(zhǔn)備金率的提高吸收了其中的大多數(shù),但仍推動(dòng)了M2的增長。
從M2與貸款、GDP之比也很難得出M2超量增長的結(jié)論。2000年末,中國M2與GDP之比是140%,2008年是151%,2009年受經(jīng)濟(jì)刺激政策推動(dòng)升至181%。M2與貸款之比方面,2000年末是100%,2008年末是97%,2009年猛增至119%。這兩個(gè)比例在10年里的前8年都沒有明顯的增長。
中國M2與貸款、GDP之比在國際上也并不是高得不可思議。從2008年的數(shù)據(jù)看(2009年M2的增長是特別因素造成的,不可持續(xù),也不具可比性),當(dāng)年中國M2與GDP之比為151%,日本為207%,英國為127%,美國為88%;當(dāng)年中國M2與貸款之比是97%,日本為89%,英國為184%,美國為51%。需要指出的是,當(dāng)年中國M2與貸款、GDP之比明顯高于美國,其主要原因,一是美國的貨幣流通速度明顯高于中國,二是美國的金融創(chuàng)新使得相同的單位貨幣可以滿足更多的貨幣需求。但引發(fā)危機(jī)的恰恰不是中國M2與貸款、GDP的高比例,而是美國的金融衍生品。
2009年中國M2增長過快的主要負(fù)面影響是加劇了房價(jià)上漲,而目前房價(jià)是重點(diǎn)調(diào)控對(duì)象,超發(fā)貨幣很難再在樓市產(chǎn)生較大的推動(dòng)力。至于通脹,在產(chǎn)能過剩、勞動(dòng)力成本和糧價(jià)都已有一定漲幅的情況下,溫和通脹可以預(yù)期,但惡性通脹的概率并不大。