“反貪碩士”能否成“反貪斗士”

　　同民間反腐一樣，“反貪碩士”也面臨著反腐環(huán)境的問(wèn)題。譬如，他們的用武之地到底有多大；“碩士”怎樣才能成為“碩鼠”的天敵；“反貪碩士”離“反貪斗士”有多遠(yuǎn)。

　　國(guó)內(nèi)首個(gè)“反貪碩士班”——職務(wù)犯罪偵查方向的碩士研究生班，近日在中國(guó)人民大學(xué)正式開(kāi)班了。30名研一學(xué)生成了之前社會(huì)所議論的“反貪碩士”，最高檢派出包括反貪總局局長(zhǎng)陳連福在內(nèi)的8名反貪干將擔(dān)任該班兼職教授。

　　“反貪碩士”是個(gè)新生事物，它或許是咱們國(guó)內(nèi)職務(wù)犯罪手法不斷復(fù)雜化的必然產(chǎn)物，也可能是國(guó)家顯示反腐決心的一種手法。從這兩個(gè)方面來(lái)看的話，“反貪碩士”也算有著一定的積極意義所在。應(yīng)該說(shuō)，職務(wù)犯罪的手法、心理、防范等問(wèn)題，是有研究?jī)r(jià)值的，它并不像一些輿論指出的那樣，“反腐不能光靠碩士，而要多靠民間”——畢竟，“碩士”與“民間”并非對(duì)立關(guān)系嘛，二者都可以成為反腐的重要力量，并且還有互補(bǔ)的功效。

　　民間反腐，優(yōu)勢(shì)在于群眾雪亮的監(jiān)督之眼；“碩士”反腐，則可在群眾檢舉揭發(fā)的基礎(chǔ)上顯身手——根據(jù)線索，讓貪官污吏盡快顯形。此外，“反貪碩士”的研究成果，對(duì)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的工作效率也可能有一定的提升作用，如果后者愿意參考的話。但是，同民間反腐一樣，“反貪碩士”也面臨著反腐環(huán)境的問(wèn)題。譬如，他們的用武之地到底有多大；“碩士”怎樣才能成為“碩鼠”的天敵；“反貪碩士”離“反貪斗士”有多遠(yuǎn)。

　　雖說(shuō)，“反貪碩士”畢業(yè)后是自主就業(yè)，成為檢察官要另外考試，但我認(rèn)為，由于該專(zhuān)業(yè)就業(yè)渠道單一，且國(guó)家對(duì)職務(wù)犯罪偵查研究生班的重視，多少也有對(duì)口培養(yǎng)的意思，因此不少學(xué)生畢業(yè)后是有可能成為檢察官的。理論上講，一個(gè)合格的專(zhuān)事反貪工作的檢察官，必然會(huì)是一個(gè)鐵桿的“反貪斗士”。即使，“反貪碩士”不在紀(jì)檢機(jī)關(guān)就業(yè)，但從其所受過(guò)的專(zhuān)業(yè)教育來(lái)說(shuō)，也具備民間“反貪斗士”的良好素質(zhì)。但現(xiàn)實(shí)情況誠(chéng)如大家所知，當(dāng)好一個(gè)“反貪斗士”，良好的責(zé)任感與法制環(huán)境，比專(zhuān)業(yè)素質(zhì)更重要。

　　過(guò)往的新聞事例多次告訴我們，曾經(jīng)“鐵肩擔(dān)道義”的檢察官有不少后來(lái)也變質(zhì)為貪官；還有不少檢察官，比較習(xí)慣于視上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的眼色為“原則”；至于民間“反貪斗士”因?yàn)檎塘x執(zhí)言而因言獲罪的，也不在少數(shù)�？梢�(jiàn)，這些因素倒是很有必要成為研究項(xiàng)目，被主事的部門(mén)好好研究一下，從而為“反貪斗士”的成長(zhǎng)創(chuàng)造條件。

　　鑒于反貪課題的重要性所在，我認(rèn)為，“反貪碩士班”作為新生事物，在招生與教學(xué)方面也必須有開(kāi)創(chuàng)性。譬如招生環(huán)節(jié)，就是要絕對(duì)公平，否則，我們?cè)跄苤竿�一個(gè)主觀上有“非法占有”動(dòng)機(jī)及行為的人，成為“反貪斗士”？教學(xué)方面，引進(jìn)反貪官員擔(dān)任導(dǎo)師，固然在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上有很好的指導(dǎo)作用，但“反貪碩士班”的研究理念，應(yīng)當(dāng)有超越性，不能只在現(xiàn)行的反貪模式之下原地踏步。因此，專(zhuān)業(yè)的學(xué)者、自主編寫(xiě)的教材、自主教學(xué)模式，都應(yīng)占更大比重。

　　總而言之，“反貪碩士”在當(dāng)前反腐形勢(shì)之下，是可以大有作為的。至于怎樣顯示出其作為，光靠理論研究，效果無(wú)疑是很有限的。