鑒定“產(chǎn)婦被縫肛門(mén)”有多難？

　　深圳產(chǎn)婦疑因被索紅包不成，遭助產(chǎn)士張某報(bào)復(fù)被縫肛門(mén)的事，似乎還沒(méi)了結(jié)，且又有了新進(jìn)展，17日，警方出具的《鑒定意見(jiàn)告知書(shū)》顯示：肛門(mén)周?chē)��?jiàn)環(huán)狀痔脫出，水腫；脫出物在9點(diǎn)位，可見(jiàn)黑色絲線“縫扎”。（8月18日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　鑒定的關(guān)鍵就在于這“縫扎”二字，證實(shí)產(chǎn)婦的肛門(mén)確實(shí)被人動(dòng)過(guò)針，就是此前產(chǎn)婦家屬所稱的肛門(mén)“被縫”，而不是院方所稱：在分娩時(shí)做的“痔瘡止血”，更不是“好心辦了壞事”，免費(fèi)做了痔瘡手術(shù)�！翱p扎”是指用針線縫合，是有創(chuàng)口的；而用于痔瘡止血的“線扎”不用針，沒(méi)有創(chuàng)口、不傷皮肉。

　　此前，助產(chǎn)士張某對(duì)記者口口聲聲說(shuō)：“用人格擔(dān)保沒(méi)用過(guò)針，只是線扎�！贝饲�，所涉醫(yī)院院長(zhǎng)向記者表示：肛門(mén)肯定沒(méi)有被“縫上”，并非醫(yī)療事故。

　　更讓人不解的是深圳衛(wèi)生部門(mén)的作為。按媒體當(dāng)時(shí)的報(bào)道：7月28日，深圳市衛(wèi)人委調(diào)查組請(qǐng)來(lái)市人民醫(yī)院肛腸科四位專家會(huì)診，經(jīng)詳細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦肛門(mén)處“沒(méi)有被縫上”；深圳市衛(wèi)人委調(diào)查組就此認(rèn)定：助產(chǎn)士確實(shí)為產(chǎn)婦進(jìn)行了痔瘡止血，而不是患者家屬反映的肛門(mén)被縫。

　　但，馬上就有記者質(zhì)疑：根本就沒(méi)專家現(xiàn)場(chǎng)鑒定過(guò)患者的肛門(mén)。產(chǎn)婦的丈夫陳先生稱：7月28日的調(diào)查沒(méi)查肛門(mén)；7月29日的專家調(diào)查結(jié)論，是根據(jù)病歷顯示產(chǎn)后每天都排便做出的，該病歷由助產(chǎn)士口述，產(chǎn)科醫(yī)生記錄。也就是說(shuō)，專家沒(méi)鑒定產(chǎn)婦的肛門(mén)，衛(wèi)生部門(mén)所稱的專家會(huì)診就是“會(huì)診”了病歷。

　　此事已由一個(gè)產(chǎn)婦的悲劇變成社會(huì)的鬧劇：一個(gè)本不復(fù)雜的鑒定，卻云譎波詭、峰回路轉(zhuǎn)，助產(chǎn)士、醫(yī)院的信用沉沒(méi)無(wú)疑，衛(wèi)生部門(mén)也信用掃地。鑒定肛門(mén)是否被縫有多難？為什么本應(yīng)有高公信力的政府部門(mén)委托的專家組，更徹底輸光了信用？這僅是技術(shù)原因嗎？退一萬(wàn)步說(shuō)，助產(chǎn)士張某超出執(zhí)業(yè)范圍進(jìn)行所謂“痔瘡止血”、收受紅包的事很明確，早在上個(gè)月月底，深圳衛(wèi)生部門(mén)就表示：要對(duì)醫(yī)院和張某做出處罰，可為什么至今不見(jiàn)動(dòng)靜？這又是出于什么“技術(shù)原因”？

　　由此可見(jiàn)，作為一個(gè)患者，要向醫(yī)院討個(gè)說(shuō)法是多么難，哪怕已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨，輿情洶洶，自有人為醫(yī)院撐起一片天空。如今，事情又回歸到了原點(diǎn)，警方鑒定產(chǎn)婦確實(shí)被動(dòng)針，產(chǎn)婦確實(shí)就是被縫了肛門(mén)，深圳市衛(wèi)生部門(mén)該如何處置？(徐明軒)